Cabar PAS fail saman: Pengerusi SPR sah nyanyuk - Peguam
Dilulus Oleh:Bukitbesi Online | Thursday, December 09 @ 19:47:37 SGT
Oleh MOHAMED HANIPA BIN MAIDIN
Tidak semena-mena pengerusi SPR menyertai "bandwagon" parti politik dengan menyerang PAS secara tiba-tiba.
Perbalahan PAS dan UMNO mengenai politik wang dalam pilihanraya tiba-tiba menyenakkan perut pengerusi SPR.
Beliau tidak senang dengan kenyataan Tuan Guru Dato' Nik Aziz yang menuduh UMNO menggunakan politik wang dalam pilihanraya yang lepas.
Utusan Malaysia melaporkan pengerusi SPR tersebut menyifatkan "kenyataan Nik Abdul Aziz itu sebagai mengarut dan tidak berasas serta dikeluarkan tanpa menggunakan akal, sebaliknya hanya untuk melepaskan geram. Justeru, beliau meminta supaya tidak mengambil berat kenyataan itu kerana ia hanya membuang masa.
Beliau seterusnya berkata, "Memang perangai dia (PAS) begitu. Saya serta SPR banyak kali menerima tuduhan PAS yang mendakwa mempunyai bukti (kegagalan SPR menguruskan pilihan raya). Saya tunggu sampai sekarang pun tidak ada (PAS) hendak mendakwa SPR (di mahkamah),'' ( lihat muka hadapan Utusan Malaysia 9/12/2004)
Kegopohan Pengerusi SPR dalam memberikan komen bukan sahaja menjijikkkan malahan menampakkan kealpaan beliau dan menyerlahkan kenyanyukan beliau.
Kenyanyukan beliau atau kesibukan beliau membodek UMNO telah menyebabkan beliau tidak sedar bahawa PAS telah pun memfailkan Writ Saman ke atas SPR di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada 17/5/2004 dan No Kesnya di Mahkamah ialah R2-22-02-2004 (Kes Nasharudin bin Mat Isa (menyaman sebagai Setiausaha Agung PAS dan sebagai wakil ahli-ahlinya lwn SPR ).
Pihak SPR sendiri telah membuat permohonan melalui Peguam Negara untuk membatalkan Writ Saman tersebut dan permohonan SPR tersebut telah disokong oleh afidavit yang diikrarkan oleh Dato' Wan Ahmad bin Wan Omar pada 14/8/2004.
Permohonan SPR tersebut ini akan didengar di hadapan Penolong Kanan Pendaftar pada 21/2/2005.
Tentang dakwaan beliau mengapa PAS tidak memfailkan petisyen sekali lagi sinyanyuk ini tidak sedar bahawa PAS telah memfailkan lebih kurang 24 petisyen pilihanraya di seluruh negara ( 5 di Kelantan, 9 di Trengganu, 5 di Selangor, 2 di Perak, 1 di Kedah, 1 di Perlis dan 1 di Johor ) dan dalam ke semua petisyen tersebut SPR telah dinamakan sebagai Responden.
PAS memang berhasrat untuk memfailkan petisyen di seluruh negara tetapi kemampuan wang tidak memungkinkan Pas berbuat demikian.
Pemfailan Petisyen di negara ini ibarat memasuki bursa saham kerana ianya menuntut pempetisyen mendepositkan RM10,000.00 di Mahkamah.
Di Selangor meskipun petistyen ditolak oleh Mahkamah namun segala tuduhan PAS bahawa SPR dan UMNO melanggar undang-undang diterima oleh Mahkamah cumanya Mahkamah menyatakan di dalam undang-undang pilihanraya di negara ini tidak mencukupi jika pempetisyen hanya dapat membuktikan bahawa terdapat perlanggaran undang-undang, pempetisyen juga mesti membuktikan bahawa perlanggaran undang-undang itu mestilah menjejaskan keputusan pilihanraya.
Saya masih ingat semasa berhujah di Mahkamah semasa pendengaran petisyen pilihanraya DUN Bangi, Peguam Negara berhujah antara lain bahawa UMNO menang besar dalam pilihanraya tersebut dan perlanggaran undang-undang tersebut meskipun berlaku tidak menjejaskan keputusan pilihanraya kerana UMNO menang dengan majoriti yang besar.
Ketika menjawab hujah tersebut, saya menyatakan "Yang Arif !UMNO menang besar sebab mereka pembohong BESAR !!! Di Bangi calon UMNO, Amran Kasimin sanggup berbohong menggunakan gelaran Profesor di dalam poster calon meskipun beliau tidak pernah menerima gelaran tersebut oleh mana-mana universiti.
Jika Rashid benar-benar berminat memasuki gelanggang politik ayuh tanggalkan uniform SPR dan ahlan wa sahlan ke gelanggang dan bertarung sebagai orang politik.
Ketika itu kamu bebas menghentam PAS sesuka hati kamu dan kami berbesar hati melayan karenah kamu sebagai ahli politik.
Jika kamu tidak bersedia menanggalkan uniform SPR kamu hormatilah uniform itu jika kamu ingin dihormati itupun jika kamu masih ada saki baki "dignity" sebagai pengerusi SPR.
Thursday, December 09, 2004
Wednesday, September 29, 2004
Khairy- Serigala dan Anggur Masam
Ketua Pemuda Umno 0rang cuba bersifat agressif dengan mencabar Menteri Besar Kelantan supaya menarik balik tuduhan UMNO terlibat dengan politik wang tiba-tiba menyalahkan proses Mahkamah yang memakan masa panjang untuk menyelesaikan kes yang menyebabkan UMNO tidak berhasrat meneruskan tindakan undang-undang ke atas Tuan Guru Nik Aziz.
Apabila melihat gelagat Khairy ini teringat saya tentang cerita zaman kanak-kanak dahulu tentang serigala dan anggur masam. Sang serigala yang sangat kepingin memakan buah anggur telah terkial -kial melompat untuk mendapatkan buah anggur yang terlekat di atas pokok anggur tersebut. Meskipun beberapa kali serigala malang itu cuba mendapatkan buah anggur tersebut tetapi usahanya gagal kerana lompatannya tidak cukup tinggi untuk mencapai anggur tersebut. Akhirnya serigala malang tersebut dengan perasaan hampa berlalu pergi daripada pohon anggur tersebut sambil mengeluh saya bukan nak sangat makan anggur tersebut sebab anggur itu masam rasanya.
Demikianlah nasib Khairy setelah beliau mungkin menyedari usaha pertamanya untuk menjadi jagoan kampong dengan menggertak Tuan Guru Nik Aziz tidak kesampaian disebabkan undang-undang memihak kepada pemimpin Pas tersebut , beliau kini menyalahkan pihak mahkamah pula. Alasan beliau kini ialah proses mahkamah memakan masa panjang. Good try Khairy but bad luck Khairy !!!
Di dalam kenyataannya ketika menggertak Tuan Guru , Khairy menyatakan bahawa tuduhan Tuan Guru tersebut adalah satu fitnah yang tidak berasas dan boleh menjejaskan atau menghilangkan krebidiliti UMNO. Betulkah Khairy ? Bagaimanakah UMNO boleh kehilangan atau terjejas kredibiliti jika UMNO sendiri tidak memiliki kredibiliti. Perpatah arab menyatakan Pakidu al-syai la yukti “orang yang tiada sesuatu tidak boleh memberi ( atau hilang ).
UMNO mesti mempunyai kredebiliti terlebih dahulu sebelum ia boleh mendakwa kehilangan kredibiliti.Sesuatu yang amat malang jika kita menggertak seseorang tetapi orang yang digertak tersebut tidak menunjukkan sebarang rasa ketakutan. Khairy menggertak untuk membuat laporan polis dan membawa kes ke Mahkamah ke atas Tuan Guru tetapi Tuan Guru dan PAS bukan sahaja tidak takut malahan menyokong supaya Khairy meneruskan tindakan Mahkamah ke atas Tuan Guru.
Berani kerana benar . Itulah sikap Tuan Guru dan PAS. PAS tidak takut dengan gertakan UMNO kerana ia terlalu arif bahawa undang-undang memihak kepadanya. PAS tidak memfitnah UMNO bukan kerana ada undang-undang yang melarang PAS berbuat demikian sebaliknya kerana ada Allah yang mengancam dengan azab yang berat jika PAS memfitnah. Secara kebetulan undang-undang negara ini khususnya Akta Fitnah juga melindungi PAS dalam hal ini.
Berdasarkan undang-undang fitnah sesuatu kata-kata yang dikatakan fitnah tidak akan dikira fitnah sekiranya penutur kata-kata tersebut dapat menjustifikasikan apa yang beliau katakan tersebut. Justifikasi adalah salah satu pembelaan ( defence ) di dalam kes fitnah.Bagaimanakah PAS tidak seronok jika Khairy atau UMNO ingin menyaman PAS atau Tuan Guru di atas dakwaan bahawa PAS memfitnah UMNO menggunakan wang dalam pilihanraya sedangkan dalam Mahkamah tersebutlah PAS dapat membawa berlori-lori bukti salahlaku UMNO dalam pilihanraya termasuk penggunaan wang .
Kes DUN Pasir Raja di Johor sudah lebih daripada mencukupi untuk membuktikan bahawa PAS tidak memfitnah UMNO.Rasuah adalah sinonim dengan UMNO. Jika perpatah melayu menyatakan bahawa di mana ada semut di situ ada gula saya ingin mencadangkan perpatah tersebut ditukar kepada di mana ada rasuah di situ ada UMNO.
Kolumnis akhbar The Edge Gunesegaram dalam salah satu tulisannya di akhbar itu menyatakan bahawa sekiranya kita menaip perkataan money politics ( politik wang ) dalam mana-mana search engine seperti yahoo , altavista dan sebagainya maka akan hasil yang kita terima adalah UMNO- menunjukkan betapa intimnya UMNO dan rasuah. Bukankah Prof Ungku Aziz menyatakan politik wang adalah rasuah dan kenyataan Ungku Aziz itu disokong oleh Prof Hussein AlAttas di dalam satu tulisannya di akhbar the Edge.
Apabila melihat gelagat Khairy ini teringat saya tentang cerita zaman kanak-kanak dahulu tentang serigala dan anggur masam. Sang serigala yang sangat kepingin memakan buah anggur telah terkial -kial melompat untuk mendapatkan buah anggur yang terlekat di atas pokok anggur tersebut. Meskipun beberapa kali serigala malang itu cuba mendapatkan buah anggur tersebut tetapi usahanya gagal kerana lompatannya tidak cukup tinggi untuk mencapai anggur tersebut. Akhirnya serigala malang tersebut dengan perasaan hampa berlalu pergi daripada pohon anggur tersebut sambil mengeluh saya bukan nak sangat makan anggur tersebut sebab anggur itu masam rasanya.
Demikianlah nasib Khairy setelah beliau mungkin menyedari usaha pertamanya untuk menjadi jagoan kampong dengan menggertak Tuan Guru Nik Aziz tidak kesampaian disebabkan undang-undang memihak kepada pemimpin Pas tersebut , beliau kini menyalahkan pihak mahkamah pula. Alasan beliau kini ialah proses mahkamah memakan masa panjang. Good try Khairy but bad luck Khairy !!!
Di dalam kenyataannya ketika menggertak Tuan Guru , Khairy menyatakan bahawa tuduhan Tuan Guru tersebut adalah satu fitnah yang tidak berasas dan boleh menjejaskan atau menghilangkan krebidiliti UMNO. Betulkah Khairy ? Bagaimanakah UMNO boleh kehilangan atau terjejas kredibiliti jika UMNO sendiri tidak memiliki kredibiliti. Perpatah arab menyatakan Pakidu al-syai la yukti “orang yang tiada sesuatu tidak boleh memberi ( atau hilang ).
UMNO mesti mempunyai kredebiliti terlebih dahulu sebelum ia boleh mendakwa kehilangan kredibiliti.Sesuatu yang amat malang jika kita menggertak seseorang tetapi orang yang digertak tersebut tidak menunjukkan sebarang rasa ketakutan. Khairy menggertak untuk membuat laporan polis dan membawa kes ke Mahkamah ke atas Tuan Guru tetapi Tuan Guru dan PAS bukan sahaja tidak takut malahan menyokong supaya Khairy meneruskan tindakan Mahkamah ke atas Tuan Guru.
Berani kerana benar . Itulah sikap Tuan Guru dan PAS. PAS tidak takut dengan gertakan UMNO kerana ia terlalu arif bahawa undang-undang memihak kepadanya. PAS tidak memfitnah UMNO bukan kerana ada undang-undang yang melarang PAS berbuat demikian sebaliknya kerana ada Allah yang mengancam dengan azab yang berat jika PAS memfitnah. Secara kebetulan undang-undang negara ini khususnya Akta Fitnah juga melindungi PAS dalam hal ini.
Berdasarkan undang-undang fitnah sesuatu kata-kata yang dikatakan fitnah tidak akan dikira fitnah sekiranya penutur kata-kata tersebut dapat menjustifikasikan apa yang beliau katakan tersebut. Justifikasi adalah salah satu pembelaan ( defence ) di dalam kes fitnah.Bagaimanakah PAS tidak seronok jika Khairy atau UMNO ingin menyaman PAS atau Tuan Guru di atas dakwaan bahawa PAS memfitnah UMNO menggunakan wang dalam pilihanraya sedangkan dalam Mahkamah tersebutlah PAS dapat membawa berlori-lori bukti salahlaku UMNO dalam pilihanraya termasuk penggunaan wang .
Kes DUN Pasir Raja di Johor sudah lebih daripada mencukupi untuk membuktikan bahawa PAS tidak memfitnah UMNO.Rasuah adalah sinonim dengan UMNO. Jika perpatah melayu menyatakan bahawa di mana ada semut di situ ada gula saya ingin mencadangkan perpatah tersebut ditukar kepada di mana ada rasuah di situ ada UMNO.
Kolumnis akhbar The Edge Gunesegaram dalam salah satu tulisannya di akhbar itu menyatakan bahawa sekiranya kita menaip perkataan money politics ( politik wang ) dalam mana-mana search engine seperti yahoo , altavista dan sebagainya maka akan hasil yang kita terima adalah UMNO- menunjukkan betapa intimnya UMNO dan rasuah. Bukankah Prof Ungku Aziz menyatakan politik wang adalah rasuah dan kenyataan Ungku Aziz itu disokong oleh Prof Hussein AlAttas di dalam satu tulisannya di akhbar the Edge.
Subscribe to:
Posts (Atom)