MB DAN UMNO TERENGGANU LAYAK DIGELAR BADUT POLITIK

OLEH : MOHAMED HANIPA MAIDIN

Pengumuman Menteri Besar Terengganu berkaitan dengan isu royalti petroleum di Terengganu adalah jenaka politik yang terbaru yang dimainkan oleh UMNO Terengganu.

Secara tiba-tiba UMNO Trengganu melalui Menteri Besarnya menyatakan :-

" the time had come for the annual 5% oil royalty, which was withdrawn in 1999 when PAS captured the state and restored later as the Federal Government Special Fund,
to be fully managed by the state government to carry out more development projects.We want to be frank. We expect the (royalty) money to be given to us,” ( lihat Star 21 April 2008 )

( Terjemahan : Masa dah tiba untuk bayaran royalti minyak sebanyak 5% yang ditarik baik apabila PAS menawan negeri tersebut dan dikembalikan semula sebagai wang pembiyaan ehsan untuk diuruskan oleh Kerajaan Negeri bagi melaksanakan banyak lagi projek pembangunan. Kami ingin berterus-terang. Kami harapkan wang royalti diberikan kepada kami." )

Ha ha ! Secara tiba-tiba wang ehsan bertukar jadi royalti semula !! Bukankah dulu UMNO Trengganu sendiri merestui tindakan Dr Mahathir menghentikan pemberian royalti petroleum kepada Kerajaan Trengganu selepas Terengganu diambil alih oleh PAS. Di manakah suara Ahmad Said ketika itu ? Apabila mantan MB Trengganu Tan Sri Wan Mokhtar sendiri merestui tindakan Dr Mahathir merampas wang royalti Terengganu, meskipun beliau sendiri yang menandatangani perjanjian royalti dengan Petronas, tiada suara daripada UMNO Terengganu yang menemplak atau mengkritik tindakan Wan Mokhtar tersebut. Bagi UMNO Terengganu ketika itu pertukaran royalti ke wang ehsan adalah satu "loteri" yang membawa kegembiraan. UMNO Terengganu dapat menghidu projek yang banyak daripada pertukaran tersebut !! Motto UMNO Terengganu pada masa itu : persetankan hak rakyat, kantong kami lebih utama !!!

Rakyat tentu tidak lupa pengkhianatan UMNO yang bacol dan berpolitik sempit apabila enggan bersuara jauh sekali menentang tindakan Kerajaan Pusat ( yang juga dikuasai UMNO ) yang secara tiba-tiba merampas harta rakyat Terengganu. Jika tidak kerana pengkhianatan dan politik sempit sudah tentu pemimpin UMNO Terengganu , tanpa melihat siapa atau parti mana yang memerintah Terengganu , bangun berdiri menentang rampasan harta royalti petroleum berbilion ringgit yang menjadi hakmilik rakyat Terengganu.

Sebagai rekod , hak rakyat Terengganu kepada royalti adalah satu hak yang dijamin oleh undang-undang kerana terdapat satu perjanjian yang jelas dan sah ditandatangani oleh Petronas dan Kerajaan Terengganu seawal tahun 1975. Disebabkan terdapat perjanjian yang sah dan mengikat kedua-dua pihak ( Petronas dan Kerajaan Trengganu ) , Ketua Eksekutif Petronas sendiri iaitu seorang tokoh korporat yang amat profesional dan tahu serta faham apa itu perjanjian yang sah, telah menyatakan ( semasa isu rampasan royalti berlaku ) bahawa Petronas tetap akan membayar wang royalti Petroleum kepada Trengganu kerana seperti mana katanya :-

"For as long as oil is produced, royalty will be paid to the state and the royalty amount, accrued or due is RM810 million, which is 5% of the value of oil and gas produced"

( Terjemahan : Selagi mana minyak dikeluarkan, royalti akan dibayar kepada negeri (Terengganu ) dan jumlah royalti yang tertunggak adalah sebanyak RM 810 juta iaitu 5 peratus daripada nilai minyak dan gas yang dikeluarkan )

UMNO Terengganu sepatutnya merasa malu kerana hak royalti rakyat Terengganu dipertahankan oleh seorang tokoh korporat yang amat profesional yang telah berjaya meletakkan Petronas satu-satunya syarikat di Malaysia yang berjaya dan telah disenaraikan dalam 500 syarikat berjaya di dunia dalam "Fortune 500 company". Sehingga Mac 2000 ( apabila wang royalti dirampas ) Terengganu telah menerima sejumlah 7.13 billion ringgit wang royalti yang dibayar sejak tahun 1978 .

Ahmad Said kini mengeluh bahawa wang royalti disalurkan secara terus kepada Kementerian yang melaksanakan projek tanpa sebarang rundingan dengan Kerajaan Negeri yang mengakibatkan , katanya, banyak projek yang dilaksanakan tidak memberi kesan atau impak besar kepada rakyat kerana kehendak rakyat tidak diambil kira.

Jawapan saya kepada keluhan Ahmad Said itu : Wahai Ahmad Said , inilah wajah UMNO yang sebenar. Sejak bila UMNO mengambil tahu tentang keperluan rakyat ? Kalau UMNO ambil tahu penderitaan dan kehendak rakyat sudah tentu 5 negeri tidak jatuh kepada pakatan rakyat.

Jika Ahmad Said dan UMNO Trengganu sendiri tidak dapat mempertahankan hak rakyat Trengganu untuk terus menerima royalti meskipun di perintah oleh PAS pada tahun 1999, Ahmad Said dan UMNO Trengganu hilang kelayakan untuk berrcakap soal royalti dan hak rakyat Terengganu. Untuk Ahmad Said dan UMNO Terengganu jawablah saoalan-soalan ini :-

-Tidakkah Ahmad Said dan pemimpin UMNO sendiri selama ini bersetuju dengan pertukaran nama wang royalti kepada wang ehsan sekaligus mengenepikan perjanjian yang sah ?

-Tidakkah Ahmad Said dan UMNO Trengganu hanya berdiam diri semasa Rais Yatim menyatakan tidak ada perjanjian royalti , yang ada hanyalah MOU ( Memorandum of Understanding ) ?

-Di manakah UMNO Terengganu dan Ahmad Said apabila Kerajaan PAS Terengganu terkapai-kapai keseorangan mempertahankan royalti -hak rakyat Trengganu- di dalam dan luar Mahkamah ?

-Di manakah maruah dan harga diri Ahmad Said dan UMNO Terengganu apabila melihat rakyat di luar Terengganu yang sanggup disembur air dan diperlakukan secara kasar oleh polis demi menyokong dan mempertahankan royalti minyak yang menjadi milik rakyat Terengganu ?
-Di mana maruah Ahmad Said dan UMNO Terengganu apabila Kerajaan Pusat yang juga diterajui UMNO tidak langsung mengganggu jauh sekali merampas royalti minyak di Negeri Sabah dan Sarawak yang juga mempunyai perjanjian royalti yang sama dengan Petronas sepertimana perjanjian royalti Kerajaan Terengganu dan Petronas ?

-Di manakah suara Ahmad Said dan UMNO Terengganu apabila pada bulan Sept 5, 2000, Kementerian Kewangan mengumumkan wang royalti akan disalorkan secara terus kepada rakyat melalui projek pembangunan dan tidak lagi akan diberikan kepada Kerajaan Negeri Trengganu ?

-Di mana Ahmad Said dan UMNO Terengganu apabila Dr Mahathir mengambil tindakan secara unilateral tanpa merujuk kepada Petronas dan Peguam Negara menarik balik royalti dengan alasan pemberian royalti yang menjadi hak milik rakyat Terengganu adalah satu kesilapan ?

-Tidakkah Ahamd Said dan UMNO Trengganu sendiri terlibat secara langsung atau secara tidak langsung menggunakan wang royalti ( yang dianggap sebagai wang ehsan ) untuk mengumpan rakyat Terengganu bagi mendapatkan sokongan dan meraih undi rakyat Terengganu yang miskin dan terdesak ?

Selagi UMNO Trengganu dan Ahmad Said tidak dapat menjawab soalan-soalan yang saya kemukakan di atas, kata-kata Ahmad Said dan UMNO Terengganu terhadap isu royalti tiada sebarang nilai. Bagi kami kamu hanya layak digelar Badut Politik ( Political Clown ).

ZAID JUGA PERLU MINTA MAAF

OLEH : MOHAMED HANIPA MAIDIN

Di dalam kenyataaan akhbar selepas dilantik sebagai Menteri di Jabatan
Perdana Menteri,Datuk Zaid Ibrahim menyatakan bahawa Kerajaan
seharusnya meminta maaf kepada Tun Salleh Abas di atas kesilapan memecat bekas
Ketua Hakim Negara 20 tahun yang lalu.

Zaid berkata " ia merupakan kesalahan besar yang meningggalkan
kesan sehingga hari ini. Tindakan tersebut juga memalukan negara apabila
dunia memandang serong terhadap sistem keadilan Malaysia."

Beliau seterusnya berkata " Pada pendapat saya kesilapan besar
kita ialah Kerajaan memecat Tun Salleh Abas dan melantik hakim-hakim yang
tidak berkebolehan serta ada unsur rasuah." (Mingguan Malaysia
23/3/2008 m/s 3 )

Kenyataan Zaid wajar disokong kerana perbuatan meminta maaf di atas
kesilapan yang dilakukan adalah suatu tindakan yang mulia apatah lagi
kalau ianya datang dari ahli politik. Semua tahu ahli-ahli politik UMNO
paling sukar untuk meminta maaf meskipun mereka melakukan kesilapan yang
yang nyata dan jelas.

Meskipun meminta maaf kepada Tun Salleh Abas adalah satu tindakan yang
betul dan sepatutnya telah dilakukan lebih awal lagi namun ianya tidak
boleh berakhir di situ.

Dengan mengakui kesilapan di atas pemecatan Tun Salleh , Kerajaan BN
sewajarnya melakukan perkara-perkara berikut iaitu sama ada mengkaji
semula pemecatan tersebut dengan membicarakan semula kes Tun Salleh atau
mengembalikan semula segala faedah yang dinafikan ke atas Tun Salleh
seperti pencen dan sebarang emolumen yang beliau berhak menikmatinya
sekiranya pemecatan tersebut tidak berlaku.

Hanya jika Kerajaan bersedia melakukan salah satu dari dua perkara di
atas barulah pengakuan kesilapan dan minta maaf dari pihak Kerajaan
benar-benar bermakna. Jika tidak, ucapan minta maaf tersebut adalah satu
ucapan kosong yang tidak bermakna.

Selain daripada itu Zaid juga seharusnya " walk the talk" (
cakap serupa bikin ) . Kalau dia berani menyarankan Kerajaan BN untuk
memohon maaf kepada Tun Salleh, beliau sendiri juga seharusnya bersedia
berbuat demikian kepada Kerajaan Kelantan dan rakyatnya.

Bagi saya, Zaid juga telah melakukan kesilapan yang yang lebih besar
dan serius. Kita tentu masih ingat bagaimana Zaid dengan berani mencabar
di Mahkamah Persekutuan Enakmen Jenayah Syariah 11 yang memperuntukkan
undang-undang hudud,qisas dan taazir yang digubal oleh Kerajaan Islam
Kelantan.

Sebagai seorang Islam , kita tidak boleh mengengkari kewajipan
melaksanakan undang-undang jenayah syariah yang diwajibkan oleh Allah di dalam
Al-Quran dan Al-Sunnah. Berdosa hukumnya kita menentang apatah lagi
mencabarnya di Mahkamah. Sebagai orang Islam dan peguam,Zahid sepatutnya
memikirkan bagaimanakah Enakmen tersebut dapat dilaksanakan . Apa yang
berlaku beliau berusaha keras supaya ianya digagalkan.

Zaid dengan secara berani sanggup mencabar undang-undang Islam tersebut
di Mahkamah dengan harapan undang-undang tersebut boleh diisytiharkan
tidak sah dan terbatal oleh Mahkamah.

Walau apa pun alasan dan niat Zahid berbuat demikian, tindakan beliau
sebagai seorang yang mengakui dirinya seorang Islam, adalah satu
tindakan yang amat tidak wajar. Kita tidak terkejut sekiranya Samy Vellu atau
Ong Kah Teng atau Lim Kit Siang yang mencabar undang-undang Syariah
namun apabila Zaid Ibrahim dari parti UMNO yang menentang ianya
menimbulkan seribu persoalan.

Tindakan Zaid mencabar Enakmen Jenayah Syariah 11 Kelantan menunjukkan
Zaid tidak menghormati kehendak dan pilihan rakyat Kelantan yang
merestui hukum Islam dilaksanakan kepada mereka apabila rakyat Kelantan
memberi mandat kepada PAS untuk memerintah Kelantan sejak tahun 1990. Hasrat
untuk melaksanakan undang-undang Islam tersebut dinyatakan di dalam
manifesto PAS Kelantan yang disokong dengan bulat oleh rakyat Kelantan.

Meskipun Zaid dilaporkan telah menarik balik kes tersebut di Mahkamah
namun tindakan tidak bertanggungjawab beliau tetap menghiris dan
menyakitkan hati nurani orang Islam khususnya umat Islam di Kelantan.

Tidak cukup dengan bertindak mencabar keesahan Enakmen tersebut,.Zaid
juga dengan niat yang jahat telah mengelirukan orang ramai di negara ini
apabila beliau bersama-sama Azalina Othman menuduh secara membabi buta
dan memfitnah bahawa undang-undang hudud yang Kerajaan PAS Kelantan
gubal menghalalkan liwat ke atas isteri .

Kenyataan beliau tersebut telah benar-benar mengelirukan orang ramai
khususnya mereka yang jahil tentang hukum hudud. Jelas ia dibuat untuk
menunjukkan kepada rakyat bahawa undang-undang Islam yang digubal oleh
PAS adalah zalim dan berat sebelah.

Saya sendiri telah menulis secara panjang menyangkal tuduhan jahat Zaid
Ibrahim tersebut. Apa yang sebenarnya berlaku liwat ke atas isteri
adalah salah tetapi tidak boleh dikenakan hukum hudud kerana ada unsur
syubhat. Enakmen tersebut sendiri memperuntukkan bahawa mana-mana
kesalahan yang boleh dihukum dengan hukum hudud akan hanya dikenakan hukum
taazir sekiranya syarat-syarat tidak mencukupi atau sekiranya terdapat
syubhat.

Yang lebih malang apabila saya mencabar Zaid memeriksa undang-undang
yang digubal oleh BN di Wilayah Persekutuan yang hanya menakrifkan liwat
hanya terhad kepada hubungan sesama lelaki sahaja sekaligus
menghalalkan liwat sesama perempuan termasuk isteri, beliau hanya berdiam diri dan
tidak dapat menjawab.

Zaid juga di dalam temuramahnya dengan majalah Off The Edge telah
memperlekehkan pengharaman makyong dan manora di Kelantan. Jelas banyak yang
Zaid lakukan untuk menentang perlaksanaan syariah di Kelantan.

Sehingga kini Zaid masih tidak memohon maf kepada orang Islam khususnya
umat Islam Kelantan di atas tindakan -tindakan beliau yang telah saya
nyatakan di atas.

Kalau Zaid ikhlas dalam kenyataannya meminta Kerajaan BN memohon maaf
beliau juga sewajarnya memohon maaf secara terbuka kepada Kerajaan
Kelantan dan umat Islam di Kelantan .

Di sini saya juga memohon agar pimpinan Pas Kerajaan Kelantan di bawah
pimpinan YAB Tuan Guru Nik Aziz Nik Mat agar tidak lupa dengan
tindakan Zaid yang telah saya sebut di atas. Dengan rendah diri saya memohon
jagalah hati dan perasaan umat Islam yang terhiris dengan segala
serangan yang Zaid lakukan ke atas perlaksanaan Islam di Kelantan. Biar apa
pun niat Tuan Guru berjumpa ,duduk semeja dan bertukar senyum dengan Zaid
, kami sangat mengharapkan hati dan perasaan umat Islam yang lain juga
jangan dilupakan. Itulah permintaan kecil kami kepada Tok Guru yang
kami hormati dan cintai.

Jangan sempitkan definisi menyerang Islam

oleh : Mohamed Hanipa Maidin

Umat Islam sedunia berhak menunjukkan rasa marah di atas sikap kurang ajar Geert Wilders, Ahli Parlimen Belanda yang bertanggungjawab di atas penerbitan filem pendek yang berjudul Fitnah. Ironisnya tajuk filem Fitnah tersebut memfitnah Islam dan Al-Quran. Filem tersebut cuba menonjolkan kononnya Al-Quran menyeru kepada keganasan.

Pada 7 Mac 2008 filem tersebut telah disiarkan di internet . Antara lain filem fitnah tersebut memfitnah kononnya serangan penggananas pada 11 September dan 7 Julai di London hasil daripada inspirasi Al-Quran.

Filem tersebut dimulakan dengan satu amaran kepada penonton kononnya filem tersebut mengandungi imej yang memeranjatkan ( very shocking images ). Tidak cukup dengan itu, muqaddimah filem tersebut dengan secara kurang ajar menayangkan kartun daripada seorang Kartunis Denmark, Kurt Westergard yang melakarkan potret yang didakwa potret Nabi Muhammad s.a.w dengan bom di atas kepala Baginda.

Banyak lagi tuduhan jahat yang terdapat dalam filem keji tersebut seperti mendakwa orang Islam kononnya bersandar kepada beberapa surah di dalam Al-Quran untuk bertindak ganas. Sebagai contoh disiarkan dalam filem tersebut Ayat 55 dalam Surah Al-Nisa ( 4 ) bagi memfitnah kononnya ayat yang digunakan oleh orang Islam sebagai justifikasi kepada sikap anti yahudi ( anti semitism ) . Maka disiarkan gambar Sheik Bakr Al-Samarai memegang pedang dan mengisytiharkan "If Allah permits us, oh nation of Mohammed, even the stone will say Oh Muslim A Jew is hiding behind me, come and cut off his head. And we shall cut off his head! By Allah, we shall cut it off! Oh Jews! Allahu Akbar! Jihad for the sake of Allah!" Maka audotorium yang mengandungi rastusan orang bersorak tanda setuju dengan seruan tersebut.

Jelas filem tersebut adalah satu lagi tindakan biadap pihak barat ke atas Islam dan ajarannya. Tindakan orang Islam berdemonstrasi, menghantar memorandum bantahan, memboikot barangan buatan Belanda dan beberapa tindakan yang lain adalah satu tindakan yang wajar. Malahan sesetengah negara Islam seperti Indonesia juga telah menghalang Geert Wilders untuk menjejaki bumi Indonesia dan juga mengharamkan filem fitnah tersebut disiarkan meskipun versi Internet.

Tidak perlu dikatakan lagi tuduhan jahat filem fitnah tersebut tidak berasas sama sekali. Islam adalah agama perdamaian. Dr Yusuf AlQardhawi menyatakan bahawa umat Islam adalah umat "salam" ( perdamaian ) dan salam itu sendiri adalah satu nama dari nama-nama Allah. Daripada 114 surah dalam Al-Quran 113 surah dimulakan dengan kalimah "Dengan Nama Allah yang Pemurah dan Penyayang". Hatta nama Allah Al Jabbar meskipun membawa konotasi sifat Allah yang amat hebat ( handalan ) ) hanya disebut sekali sahaja dalam Al-Quran iaiti di dalam surah Al-Hasyr. ( lihat www.alqaradawi.net ). Ini menunjukkan betapa Islam satu ajaran yang amat menganjur kepada perdamaian.

Di Malaysia, badan-badan politik dan badan-badan bukan Kerajaan ( NGO ) khususya NGO Islam telah juga menunjukkan bantahan yang keras terhadap sikap biadap ahli Parlimen Belanda tersebut. PAS juga telah menghantar bantahan dan menyarankan rakyat Malaysia dan umat Islam di dunia memboikot mana-mana produk dari Belanda. UMNO juga tidak ketinggalan tumpang sekaki menentang sikap biadap orang Belanda tersebut.

Alhamdulillah dalam isu-isu sebegini nampaknya umat Islam di negara ini tanpa mengira fahaman politik mereka boleh bersatu menentang tindakan musuh Islam menyerang Islam dan ajarannya. Ini satu sikap yang amat baik dan perlu disuburkan . Namun apa yang tidak betul adalah ramai lagi umat Islam di negara ini yang menyempitkan makna dan definisi serangan ke atas Islam dan ajarannya.

Mereka mudah nampak dan cepat bertindak jika orang-orang barat seperti yang dilakukan oleh Geert Wilders dan akhbar Denmark Jyllands -Posten menyerang Islam dan mana-mana ajarannya. Malangnya tanpa mereka sedari bahawa Islam juga diserang di negara ini dalam bentuk yang lebih "subtle" ( lembut ). Islam dan ajarannya , tanpa disedari oleh orang Islam , juga diserang oleh orang yang juga memakai title Islam .

Amat malang masih terdapat majoriti orang Islam di negara ini tidak merasa apa-apa meskipun hukum Islam yang dinyatakan secara terang dan nyata dalam Al-Quran dan Al-Hadith tidak dilaksanakan di negara ini. Bukankah mengenepikan hukum Islam dan mengambil selain hukum Islam sebagai hukum alternatif adalah satu bentuk serangan ke atas Islam.

Membiarkan Parlimen, Dewan Undangan Negeri terus menggubal undang-undang yang tidak selaras dengan Al-Quran dan Al-Hadith tidak dikira sebagai satu serangan ke atas Al-Quran dan Al-Hadith bagi majoriti umat Islam di negara ini. Atas dasar itulah, meskipun judi ( al-maisir ) yang dinyatakan dalam Al-Quran sebagai najis ( rijsun ) dan menjadi amalan syaitan ( min 'amali syaiton ) masih dibiarkan terus berkuatkuasa dan dilindungi oleh undang-undang. Malahan judi yang haram secara qatie masih dibiarkan menjadi satu sumber lumayan perbendaharaan negara.

Riba yang diharamkan secara total oleh Al-Quran masih tidak diharamkan secara total. Umat Islam hanya diberi pilihan untuk terlibat atau tidak terlibat dengan riba. Ianya bermakna mereka yang memilih untuk tidak terlibat dengan riba tidak berupaya untuk menolong saudara seagamanya yang memilih untuk memilih perniagaan dan transaksi ribawi. Bukankah ajaran Al-Quran dengan jelas menyatakan bahawa mereka yang terlibat dengan riba adalah mereka yang sedang melancar peperangan ke atas Allah dan RasulNya. Kalau riba dianggap satu perisytiharan perang terhadap Allah dan RasulNya, tidakkah ini bermakna mereka yang membenarkan riba dibenarkan diamalkan di negara ini adalah mereka yang sedang menyerang Islam dan Al-Quran ?

Tidak membenarkan Negeri Kelantan yang dipilih oleh rakyat melalui pentas demokrasi untuk melaksanakan undang-undang Islam khususnya undang-undang jinayat Islam dalam keadaaan seruan AlQuran tentang wajibnya melaksanakan undang-undang tersebut adalah nyata dan terang masih tidak dilihat satu serangan ke atas Islam.

Mengelirukan orang ramai dengan slogan Islam hadari dalam keadaan Islam itu sendiri adalah sudah satu agama yang sudah sempurna dan menyempurnakan ( kameel wa mutakameel ) juga gagal dilihat sebagai satu serangan ke atas Islam. Islam hadhari yang langsung tidak membicarakan perlaksanaan syariah di dalam sepuluh terasnya masih tidak dilihat satu ajaran baru yang membahayakan Islam.!!!

Kenyataan Abdullah Badawi yang hanya meminta ditangguhkan penubuhan Suruhanjaya Antara Agama ( IFC ) meskipun hasrat penubuhan IFC adalah satu usaha menyerang Islam dan menarik orang Islam keluar dari agama Islam melalui preteks kebebasan beragama yang cuba ditafsirkan mengikut norma-norma dan piagam hak asasi antarabangsa juga masih tidak dilihat sebagai usaha untuk menyerang Islam oleh segelintir orang Islam termasuk beberapa pemimipin UMNO.

Kezaliman yang ditentang oleh Islam sama ada di dalam Al-Quran atau di dalam Al-Sunnah bukan sahaja tidak dilihat satu serangan ke atas Islam malahan secara bangga dibiarkan berleluasa oleh BN yang UMNO menjadi tunjangnya. ISA yang menjadi ibu kepada akta-akta yang zalim tidak dilihat sebagai zalim sedangkan mereka yang ditahan tidak dibenarkan untuk membela diri.

Pesta mungkar yang terus bermaharajalela di negara ini bukan sahaja tidak dilihat sebagai satu serangan ke atas Islam malahan terus disuburkan. Ketua Menteri Melaka meminta kalau boleh program jomheboh diadakan setiap bulan di Melaka sebagai satu tarikan pelancong. Kerana wang biarlah anak muda terus menerus dihidangkan dengan hiburan yang melekakan dan merobek jatidiri mereka.

Penganiyaan ke atas negeri-negeri yang diperintah oleh pembangkang mungkin sukar dilihat sebagai satu serangan ke atas ajaran Islam . Sebab itulah tidak kisah kenyataan Menteri Pelancongan yang cuba mewujudkan polisi dengan tujuan untuk menjejaskan sektor pelancongan di negeri-negeri yang diperintah pembangkang. Tidak pelik. Sebelum ini Kelantan juga dianiyai dengan melewatkan pemberian geran per kapita yang jelas diperuntukkan di dalam Perlembagaan Persekutuan. Trengganu yang pernah diterajui oleh PAS ditarik balik pembayaran royalti meskipun terdapat perjanjian bertulis. Tidakkah Al-Quran di dalam ayat pertama surah Al-Maidah menyatakan secara jelas "Wahai orang-orang beriman tunaikan janji-janji ( aufu bil'uqud ) kamu".