Student takes UIA to court over campus polls
9/23/2005
Beh Lih YiMalaysiakini.com
In an unprecedented move, a Universiti Islam Antarabangsa (UIA) student today filed a legal suit against his university and wants the court to cancel the upcoming campus elections. Mozahiri Shamsuddin, a final-year human science student, filed the suit at the Kuala Lumpur High Court via Mohamed Hanipa & Associates.
He is also seeking for a judicial review on a Sept 8 notice issued by the UIA Students Representative Council’s Election Commission pertaining to election rules. The campus polls is slated for next Thursday.
Apart from declaring the notice unlawful, Mozahiri also wants the court to fix a new date for the polls as well as to declare the Election Commission an unlawful body and thus powerless to manage the elections. In his nine-page affidavit, the student said the formation of the Election Commission was not provided in any law. The campus' Election Commission is headed by the deputy vice-chancellor who oversees the student affairs department besides comprising other university officials.
Mozahiri also questioned several election rules that were introduced for the coming polls which he said were illegitimate as they denied an individual's rights as guaranteed under the Federal Constitution. He said the amendment of the academic requirement for a cumulative grade point average (CGPA) of 2.8 - set for this year's candidates - was not officially proposed to the board of student affairs or tabled at the students representative council annual general meeting. The CGPA was set at 2.5 last year. Candidates vying for a seat on the student representative council must meet this requirement to be eligible to contest in the polls. Other conditions stated in the university’s notice were: A candidate must possess good proficiency of the English language and that he or she must ‘understand the university’s expectations as well as appreciate the government’s aspirations, not only by understanding but through actions’.
Mozahiri also questioned the new rules which required aspiring candidates to pass an English public speaking test and interview session under the supervision of university officials. According to him, these rules were not issued by a legitimate body but the unlawful Election Commission. He said the rules contradicted the students representative council’s constitution and went against the equality principle as provided under Article 8 of the Federal Constitution. “These rules are unreasonable, illogical, unfair and oppressive from every perspective. They are unconstitutional because the right to association under the Federal Constitution has became meaningless, ineffective and illusory,” read the affidavit.
Although Mohaziri was not present in court today, some 60 UIA students turned up to show their support.
Met later, his lawyer Mohamed Hanipa bin Maidin (far left) said his client had the blessings of his parents and students to file the suit.He also hoped that the university would not take any disciplinary action against Mohaziri. “The issue involves public interest, we hope the university will come to court and rebut the statements made in the affidavit.“This is the first time a student is taking campus elections to court,” he said, adding that an injunction will be filed on Monday to stop the polls. Also present were lawyers Mohd Fadzli Mohd Ramli and Abdullah Abdul Karim.
In a related development, PAS Youth submitted a memorandum to the Human Rights Commission of Malaysia (Suhakam) today on the alleged abuse of power and violation of democracy by campus authorities in the run-up to the campus elections. The memorandum also contained documents and media reports on the interference of the government, namely Umno, in the campus polls.The five-page memorandum was handed over by PAS Youth secretary Ahmad Sabki Yusuf to Suhakam commissioner N Siva Subramaniam, who promised to look into the cases.
back to top of page
Monday, October 17, 2005
Friday, October 14, 2005
ISA SAMAD WAJAR LETAK JAWATAN AHLI PARLIMEN DAN DIDAKWA DI MAHKAMAH
Majlis Tertinggi UMNO telah pun memutuskan untuk mengekalkan hukuman penggantungan keahlian terhadap Mohd. Isa Samad, matan Naib Presiden UMNO walaupun telah mengurangkan hukuman enam tahun kepada tiga tahun. Hukuman tersebut diputuskan selepas Mohd. Isa didapati terlibat dalam politik wang, berkuat kuasa 24 Jun lalu. Dengan keputusan itu, Mohd Isa perlu melepaskan jawatan menteri Kabinet.
Sebagai satu peringatan pada 25 hb Jun 2005 yang lalu Pak Lah telah menyatakan Badan Pencegah Rasuah (BPR) boleh menyiasat kes rasuah politik membabitkan Mohd.Isa. ( lihat Utusan Malysia 26/6/2005 ).
Memandangkan proses rayuan Isa telah tamat maka adalah wajar pihak BPR memulakan penyisatannya secara terperinci bagi memastikan beliau dibawa ke muka pengadilan. Berdasarkan keputusan Majlis Tertinggi UMNO yang mengekalkan hukuman penggantungan keahlian terhadap Mohd. Isa, walaupun telah mengurangkan hukuman enam tahun kepada tiga tahun UMNO dilihat cuba menonjolkkan kepada rakyat bahawa seolah-olah kes ini telah selesai dan Isa seharusnya tidak diganggu lagi.
Terdapat beberapa perkara yang perlu dijelaskan di dalam isu Isa ini :-
Pertama, meskipun pada zahirnya kes Isa ini melibatkan isu disiplin dalaman UMNO namun ia melibatkan seorang pemimpin kerajaan yang dipilih oleh rakyat melalui proses pilihanraya. Isa bukan sahaja sekadar pemimpin tertinggi UMNO beliau juga adalah seorang pemimpin yang mewakili rakyat atas kapasitinya sebagai Ahli Parlimen dan Menteri Wilayah Persekutuan. Yang demikian apabila beliau telah pun diputuskan terlibat dengan rasuah ( politik wang ) maka hak UMNO untuk mengatakan isu ini sebagai isu dalaman UMNO telah hilang. Ia kini menjadi isu rakyat dan demi kepentingan rakyat pemimpin rasuah seperti Isa wajar dibawa ke muka pengadilan. Diberitakan bahawa di dalam pertuduhan yang dikenakan ke atas beliau oleh Lembaga Disiplin ianya melibatkan tuduhan Isa menyalahgunakan pejabat Kementeriannya bagi melakukan rasuah politik wang tersebut. Memandangkan Isa telah didapati bersalah oleh UMNO maka dakwaan tersebut boleh dianggap satu dakwaan yang betul dan ianya adalah satu penyalahgunaan kuasa yang jelas dan nyata. Tanggungjawab untuk mengambil tindakan selanjutnya ke atas Isa kini beralih daripada UMNO kepada BPR, Peguam Negara dan Mahkamah.
Kedua, memandangkan Lembaga Disiplin UMNO mempunyai bukti-bukti yang kukuh bagi mendakwa Isa dengan tuduhan rasuah politik wang , tidak ada sebab untuk BPR menghadapi masalah untuk melakukan penyiasatan ke atas Isa. BPR mempunyai kuasa yang luas di bawah Pencegahan Rasuah 1997 (Akta No. 575 ) untuk memanggil kesemua ahli lembaga disiplin UMNO bagi mendapatkan maklumat berhubung kes Isa tersebut dan tidak timbul ahli-ahli lembaga disiplin untuk tidak memberi kerjasama kepada BPR bagi tujuan tersebut. Pak Lah sendiri ketika ditanya oleh wartawan sebelum ini mengapakah kes Isa mengambil masa begitu lama untuk disiasat, berkata, Lembaga Disiplin terpaksa mengambil kira dan menghalusi semua maklumat. Beliau berkata ``Kes (Mohd.) Isa bukan diputuskan dalam masa sehari tetapi telah disiasat dan dihalusi sejak Oktober tahun lepas,'' ( lihat Utusan Malaysia 30/6/2005 ).
Kenyataan Pak Lah itu membuktikan siasatan telah dilakukan terperinci dan sudah tentu dengan bukti yang kukuh dan kuat.
Seksyen 22 (1) Akta Pencegahan Rasuah 1997 memperuntukkan bahawa " Seseorang pegawai Badan yang menyiasat sesuatu kesalahan di bawah Akta ini boleh-
(a) memerintahkan mana-mana orang supaya hadir di hadapannya bagi maksud diperiksa secara lisan berhubungan dengan apa-apa perkara yang mungkin dapat, pada pendapatnya, membantu dalam penyiasatan kesalahan itu;
(b) memerintahkan mana-mana orang supaya mengemukakan di hadapannya apa-apa buku, dokumen atau apa-apa salinan diperakuinya, atau apa-apa benda lain yang mungkin dapat, pada pendapatnya, membantu dalam penyiasatan kesalahan itu; atau
(c) dengan notis bertulis menghendaki mana-mana orang memberikan pernyataan bertulis yang dibuat dengan bersumpah atau berikrar yang menyatakan dalamnya segala maklumat yang dikehendaki di bawah notis itu, iaitu maklumat yang, pada pendapat pegawai itu, akan dapat membantu dalam penyiasatan kesalahan itu."
Ahli-ahli lembaga badan disiplin adalah mereka yang berpotensi untuk dipanggil sebagai saksi-saksi sekiranya pendakwaan dilakukan ke atas Isa. Oleh itu BPR wajar memanggil mereka memberikan keterangan bagi membantu penyiasatan.
Ketiga, apabila rakyat memohon agar Isa dibawa ke muka pengadilan ianya tidak seharus dilihat sebagai satu penganiyaan kepada Isa. Sebaliknya pendakwaan secara terbuka yang dilakukan di Mahkamah Awam secara terbuka lebih adil hatta kepada Isa sendiri. Melalui pendakwaan di Mahkamah Isa akan dianggap tidak bersalah dan beban kepada Pendakwa untuk membuktikan beliau bersalah. Beliau juga berhak mendapatkan peguambela yang terbaik ( dengan kekayaan beliau penulis tidak nampak beliau mengalami kesukaran ) bagi membela beliau. Harus diingat pendakwaan di Mahkamah adalah berbeza dengan perbicaraan di dalam lembaga disiplin. Di Mahkamah , tidak seperti di dalam lembaga disiplin , penerimaan bukti dan keterangan tertakluk kepada tatacara dan kaedah-kaedah yang lebih teliti seperti yang diperuntukkan di bawah Akta Keterangan . Oleh itu jika bercakap soal keadilan Isa lebih wajar dibicarakan di Mahkamah .
Keempat, UMNO dan Pak Lah tidak seharusnya merasakan bahawa hanya kerana Isa telah digantung keahliannya di dalam UMNO dan mungkin akan kehilangan jawatan Menteri sudah cukup sebagai hukuman ke atas Isa. Rakyat berhak lebih daripada itu dan pendakwaan ke atas Isa adalah perlu untuk rakyat menerima bahawa Pak Lah serius memerangi rasuah dan tidak sekadar beretorik dari semasa ke semasa.
Kelima, kenyataan Isa bahawa beliau tidak akan meletakkan jawatan sebagai ahli Parlimen kerana tidak mahu kerajaan membazirkan duit membuat pilihanraya kecil adalah satu hujah yang dangkal dan amat meleset. Amat malang beliau masih tidak malu bercakap tentang pembaziran duit tanpa menyedari politik wang bukan sahaja membazirkan duit malahan haram dan berdosa. Sebagai ahli politik maruah dan kehormatan ( dignity ) pemimpin adalah segala-galanya. Perletakkan jawatan beliau hendaklah dilihat di dalam konteks tersebut- perlunya pemimpin yang mewakli rakyat bukan sahaja perlu bersih, bermaruah dan ada kehormatan tetapi hendaklah dilihat bersih, bermaruah dan ada kehormatan . Come on Isa that was very basic in politics !!!
Majlis Tertinggi UMNO telah pun memutuskan untuk mengekalkan hukuman penggantungan keahlian terhadap Mohd. Isa Samad, matan Naib Presiden UMNO walaupun telah mengurangkan hukuman enam tahun kepada tiga tahun. Hukuman tersebut diputuskan selepas Mohd. Isa didapati terlibat dalam politik wang, berkuat kuasa 24 Jun lalu. Dengan keputusan itu, Mohd Isa perlu melepaskan jawatan menteri Kabinet.
Sebagai satu peringatan pada 25 hb Jun 2005 yang lalu Pak Lah telah menyatakan Badan Pencegah Rasuah (BPR) boleh menyiasat kes rasuah politik membabitkan Mohd.Isa. ( lihat Utusan Malysia 26/6/2005 ).
Memandangkan proses rayuan Isa telah tamat maka adalah wajar pihak BPR memulakan penyisatannya secara terperinci bagi memastikan beliau dibawa ke muka pengadilan. Berdasarkan keputusan Majlis Tertinggi UMNO yang mengekalkan hukuman penggantungan keahlian terhadap Mohd. Isa, walaupun telah mengurangkan hukuman enam tahun kepada tiga tahun UMNO dilihat cuba menonjolkkan kepada rakyat bahawa seolah-olah kes ini telah selesai dan Isa seharusnya tidak diganggu lagi.
Terdapat beberapa perkara yang perlu dijelaskan di dalam isu Isa ini :-
Pertama, meskipun pada zahirnya kes Isa ini melibatkan isu disiplin dalaman UMNO namun ia melibatkan seorang pemimpin kerajaan yang dipilih oleh rakyat melalui proses pilihanraya. Isa bukan sahaja sekadar pemimpin tertinggi UMNO beliau juga adalah seorang pemimpin yang mewakili rakyat atas kapasitinya sebagai Ahli Parlimen dan Menteri Wilayah Persekutuan. Yang demikian apabila beliau telah pun diputuskan terlibat dengan rasuah ( politik wang ) maka hak UMNO untuk mengatakan isu ini sebagai isu dalaman UMNO telah hilang. Ia kini menjadi isu rakyat dan demi kepentingan rakyat pemimpin rasuah seperti Isa wajar dibawa ke muka pengadilan. Diberitakan bahawa di dalam pertuduhan yang dikenakan ke atas beliau oleh Lembaga Disiplin ianya melibatkan tuduhan Isa menyalahgunakan pejabat Kementeriannya bagi melakukan rasuah politik wang tersebut. Memandangkan Isa telah didapati bersalah oleh UMNO maka dakwaan tersebut boleh dianggap satu dakwaan yang betul dan ianya adalah satu penyalahgunaan kuasa yang jelas dan nyata. Tanggungjawab untuk mengambil tindakan selanjutnya ke atas Isa kini beralih daripada UMNO kepada BPR, Peguam Negara dan Mahkamah.
Kedua, memandangkan Lembaga Disiplin UMNO mempunyai bukti-bukti yang kukuh bagi mendakwa Isa dengan tuduhan rasuah politik wang , tidak ada sebab untuk BPR menghadapi masalah untuk melakukan penyiasatan ke atas Isa. BPR mempunyai kuasa yang luas di bawah Pencegahan Rasuah 1997 (Akta No. 575 ) untuk memanggil kesemua ahli lembaga disiplin UMNO bagi mendapatkan maklumat berhubung kes Isa tersebut dan tidak timbul ahli-ahli lembaga disiplin untuk tidak memberi kerjasama kepada BPR bagi tujuan tersebut. Pak Lah sendiri ketika ditanya oleh wartawan sebelum ini mengapakah kes Isa mengambil masa begitu lama untuk disiasat, berkata, Lembaga Disiplin terpaksa mengambil kira dan menghalusi semua maklumat. Beliau berkata ``Kes (Mohd.) Isa bukan diputuskan dalam masa sehari tetapi telah disiasat dan dihalusi sejak Oktober tahun lepas,'' ( lihat Utusan Malaysia 30/6/2005 ).
Kenyataan Pak Lah itu membuktikan siasatan telah dilakukan terperinci dan sudah tentu dengan bukti yang kukuh dan kuat.
Seksyen 22 (1) Akta Pencegahan Rasuah 1997 memperuntukkan bahawa " Seseorang pegawai Badan yang menyiasat sesuatu kesalahan di bawah Akta ini boleh-
(a) memerintahkan mana-mana orang supaya hadir di hadapannya bagi maksud diperiksa secara lisan berhubungan dengan apa-apa perkara yang mungkin dapat, pada pendapatnya, membantu dalam penyiasatan kesalahan itu;
(b) memerintahkan mana-mana orang supaya mengemukakan di hadapannya apa-apa buku, dokumen atau apa-apa salinan diperakuinya, atau apa-apa benda lain yang mungkin dapat, pada pendapatnya, membantu dalam penyiasatan kesalahan itu; atau
(c) dengan notis bertulis menghendaki mana-mana orang memberikan pernyataan bertulis yang dibuat dengan bersumpah atau berikrar yang menyatakan dalamnya segala maklumat yang dikehendaki di bawah notis itu, iaitu maklumat yang, pada pendapat pegawai itu, akan dapat membantu dalam penyiasatan kesalahan itu."
Ahli-ahli lembaga badan disiplin adalah mereka yang berpotensi untuk dipanggil sebagai saksi-saksi sekiranya pendakwaan dilakukan ke atas Isa. Oleh itu BPR wajar memanggil mereka memberikan keterangan bagi membantu penyiasatan.
Ketiga, apabila rakyat memohon agar Isa dibawa ke muka pengadilan ianya tidak seharus dilihat sebagai satu penganiyaan kepada Isa. Sebaliknya pendakwaan secara terbuka yang dilakukan di Mahkamah Awam secara terbuka lebih adil hatta kepada Isa sendiri. Melalui pendakwaan di Mahkamah Isa akan dianggap tidak bersalah dan beban kepada Pendakwa untuk membuktikan beliau bersalah. Beliau juga berhak mendapatkan peguambela yang terbaik ( dengan kekayaan beliau penulis tidak nampak beliau mengalami kesukaran ) bagi membela beliau. Harus diingat pendakwaan di Mahkamah adalah berbeza dengan perbicaraan di dalam lembaga disiplin. Di Mahkamah , tidak seperti di dalam lembaga disiplin , penerimaan bukti dan keterangan tertakluk kepada tatacara dan kaedah-kaedah yang lebih teliti seperti yang diperuntukkan di bawah Akta Keterangan . Oleh itu jika bercakap soal keadilan Isa lebih wajar dibicarakan di Mahkamah .
Keempat, UMNO dan Pak Lah tidak seharusnya merasakan bahawa hanya kerana Isa telah digantung keahliannya di dalam UMNO dan mungkin akan kehilangan jawatan Menteri sudah cukup sebagai hukuman ke atas Isa. Rakyat berhak lebih daripada itu dan pendakwaan ke atas Isa adalah perlu untuk rakyat menerima bahawa Pak Lah serius memerangi rasuah dan tidak sekadar beretorik dari semasa ke semasa.
Kelima, kenyataan Isa bahawa beliau tidak akan meletakkan jawatan sebagai ahli Parlimen kerana tidak mahu kerajaan membazirkan duit membuat pilihanraya kecil adalah satu hujah yang dangkal dan amat meleset. Amat malang beliau masih tidak malu bercakap tentang pembaziran duit tanpa menyedari politik wang bukan sahaja membazirkan duit malahan haram dan berdosa. Sebagai ahli politik maruah dan kehormatan ( dignity ) pemimpin adalah segala-galanya. Perletakkan jawatan beliau hendaklah dilihat di dalam konteks tersebut- perlunya pemimpin yang mewakli rakyat bukan sahaja perlu bersih, bermaruah dan ada kehormatan tetapi hendaklah dilihat bersih, bermaruah dan ada kehormatan . Come on Isa that was very basic in politics !!!
Wednesday, October 12, 2005
DEMOCRACY IS "MURDERED" IN THE NAME OF ISLAM HADHARI
If there was any residual hope after Pak Lah took over premiership from Mahathir it was on the issue of democracy. If all the avenues for democracy were tightly closed by Mahathir the people could still accept it because that was Mahathir's cup of tea -manslaughtering democracy.
Speaking about democracy at least it deals with these rights and liberties viz; freedom of speech ( inclusive of free press ) ; freedom of assembly and association ; a free and fair election ; rule of law ; freedom from unjust and draconian laws and an independence of judiciary.
Any civilisied nation should not deny their rakyat from enjoying these basic and fundamental rights. These are the basic rights and not the privileges. In Mahathir's era the people may have known such rights did exist in theory nonetheless they were practically prohibited from exercising them. If the people tried to exercise such rights they had to pay a very heavy price- deprivation of their dignity and honour. What was more painful the court being the guardian of the fundamental rights enshrined in the Federal Constitution was very reluctant to ensure that the people could enjoy such rights without any unreasonable restrictions and intimidations by the State. In other words the freedom guaranteed by the highest law of the land i.e the Constitution were merely a mirage.
The issue now is whether Pak Lah is able to bring out the people from the darkness of democracy. The answer was a big NO. And I would like to add further that in his premiership Pak Lah has been deliberately and happily destroying democratic pillars and institutions in this country.
Pak Lah and for that matter UMNO has to face a sad reality that in Pak Lah's premiership we have seen the first and ugliest general election ever held in this country . Unfortunately we are now witnessing the cancer of our last general election spreading out to the students's election in our local university. What had happened in the recently concluded students's elections in various local universities only reinforces one thing - our public universities has become pariah not even the third world standard let alone the first class univesities.
The students were systematically forced to ensure that only pro -aspiration and Umno sponsored candidates must win the election. This was done by manipulating to the hilt all the puppet leaders of the universities and various bodies inside and outside universities and also by flouting the laws. Ironically Pak Lah's party was very proud with this undemocratic victory.
For the first time in history a student from the International Islamic University ( IIU ) has brought the latter to court challenging the legality of the election. Off course the student has some merits to challenge the conditions imposed by IIU against any students who wanted to be nominated as a candidate. Apart from the requirement of 2.8 in CGPA , the students were also required inter alia to pass english and public speaking test , to attend an interview with the the Election's Commission and to attend a session with the Rector, the Deputy Rector and the IIU"s President - none other than an ex-UMNO leader Sanusi Joned.
Who can deny the fact that in Pak Lah's time we have seen academicians being stripped off their credibility and intellectual freedom . With the introduction of aku janji the academicians of our local university have their mouths sealed, ears plugged and eyes blindfolded. Yet they are asked to be the first class lecturers. What a paradox !!!. What had happenned to Prof Azly Rahman and his wife ( Both were dismissed by UUM for refusing to sign an akujanji) , Prof Edmonce Gomez, Prof Jomo and Prof Ramasmy is more than enough for the rakyat not to place any hope on Pak Lah to reform the already deformed democracy.
Even though there is a minor development in freedom of press yet the publication of newspaper is still subject to the draconian law -the Printing and Publication Act. This Act still receives Pak Lah's blessings. Hitherto Harakah has not been able to be published twice per week. The conditions imposed by the Home Ministry led by Pak Lah himself on Harakah still remain the same - it cannot be published more than two times per month, it cannot be sold to the public ( only to Pas's members ) and it can only publish news on Pas's activities.Period.
The people's right to a peacefull assembly remains uncertain. What is certain that the police will brutally diperse the oppositions' ceramah if UMNO lodges a complaint. Despite the establishment of the Police Commission , the police without any reservations violently dispersed assembly organised by PAS in Trengganu. It is very hard not to dismiss the rumuors that Idris Jusoh was not behind the police's brutal acts against PAS's supporters.Hitherto the police's wrongful interpretations of Section 27 of the Police Act 1967 has been used justifying the use of violence to deny the rakyat from exersing their fundamental rights of organising and participating in a peacefull assembly. You tell me what kind of democacy if an assembly organised by PAS's youth in a private premise in Besut, Trengganu had invited dozens of police's water cannons and trucks, plenty of land rovers and hundreds of FRU personnel equipped with arms !!!
The Draconians laws such as ISA, OSA, Police Act, Sedition Act , University and College Act , Printing and Publication Act which have succesfully instilled fears to Malaysians remain intact. To date no moves have been made by Pak Lah to amend those laws let alone repeal them altoghether. ISA- the mother of all evils- has been used to extend Nik Adli and friends another two years in Kemunting with the blessing from Pak Lah. All the petitions and appeals from the families of detainess and various NGOs, local and international, received neither reply nor sympathy from Pak Lah.
Anyway congratulations Pak Lah ! You have "murdered" democracy in the name of Islam Hadhari.
If there was any residual hope after Pak Lah took over premiership from Mahathir it was on the issue of democracy. If all the avenues for democracy were tightly closed by Mahathir the people could still accept it because that was Mahathir's cup of tea -manslaughtering democracy.
Speaking about democracy at least it deals with these rights and liberties viz; freedom of speech ( inclusive of free press ) ; freedom of assembly and association ; a free and fair election ; rule of law ; freedom from unjust and draconian laws and an independence of judiciary.
Any civilisied nation should not deny their rakyat from enjoying these basic and fundamental rights. These are the basic rights and not the privileges. In Mahathir's era the people may have known such rights did exist in theory nonetheless they were practically prohibited from exercising them. If the people tried to exercise such rights they had to pay a very heavy price- deprivation of their dignity and honour. What was more painful the court being the guardian of the fundamental rights enshrined in the Federal Constitution was very reluctant to ensure that the people could enjoy such rights without any unreasonable restrictions and intimidations by the State. In other words the freedom guaranteed by the highest law of the land i.e the Constitution were merely a mirage.
The issue now is whether Pak Lah is able to bring out the people from the darkness of democracy. The answer was a big NO. And I would like to add further that in his premiership Pak Lah has been deliberately and happily destroying democratic pillars and institutions in this country.
Pak Lah and for that matter UMNO has to face a sad reality that in Pak Lah's premiership we have seen the first and ugliest general election ever held in this country . Unfortunately we are now witnessing the cancer of our last general election spreading out to the students's election in our local university. What had happened in the recently concluded students's elections in various local universities only reinforces one thing - our public universities has become pariah not even the third world standard let alone the first class univesities.
The students were systematically forced to ensure that only pro -aspiration and Umno sponsored candidates must win the election. This was done by manipulating to the hilt all the puppet leaders of the universities and various bodies inside and outside universities and also by flouting the laws. Ironically Pak Lah's party was very proud with this undemocratic victory.
For the first time in history a student from the International Islamic University ( IIU ) has brought the latter to court challenging the legality of the election. Off course the student has some merits to challenge the conditions imposed by IIU against any students who wanted to be nominated as a candidate. Apart from the requirement of 2.8 in CGPA , the students were also required inter alia to pass english and public speaking test , to attend an interview with the the Election's Commission and to attend a session with the Rector, the Deputy Rector and the IIU"s President - none other than an ex-UMNO leader Sanusi Joned.
Who can deny the fact that in Pak Lah's time we have seen academicians being stripped off their credibility and intellectual freedom . With the introduction of aku janji the academicians of our local university have their mouths sealed, ears plugged and eyes blindfolded. Yet they are asked to be the first class lecturers. What a paradox !!!. What had happenned to Prof Azly Rahman and his wife ( Both were dismissed by UUM for refusing to sign an akujanji) , Prof Edmonce Gomez, Prof Jomo and Prof Ramasmy is more than enough for the rakyat not to place any hope on Pak Lah to reform the already deformed democracy.
Even though there is a minor development in freedom of press yet the publication of newspaper is still subject to the draconian law -the Printing and Publication Act. This Act still receives Pak Lah's blessings. Hitherto Harakah has not been able to be published twice per week. The conditions imposed by the Home Ministry led by Pak Lah himself on Harakah still remain the same - it cannot be published more than two times per month, it cannot be sold to the public ( only to Pas's members ) and it can only publish news on Pas's activities.Period.
The people's right to a peacefull assembly remains uncertain. What is certain that the police will brutally diperse the oppositions' ceramah if UMNO lodges a complaint. Despite the establishment of the Police Commission , the police without any reservations violently dispersed assembly organised by PAS in Trengganu. It is very hard not to dismiss the rumuors that Idris Jusoh was not behind the police's brutal acts against PAS's supporters.Hitherto the police's wrongful interpretations of Section 27 of the Police Act 1967 has been used justifying the use of violence to deny the rakyat from exersing their fundamental rights of organising and participating in a peacefull assembly. You tell me what kind of democacy if an assembly organised by PAS's youth in a private premise in Besut, Trengganu had invited dozens of police's water cannons and trucks, plenty of land rovers and hundreds of FRU personnel equipped with arms !!!
The Draconians laws such as ISA, OSA, Police Act, Sedition Act , University and College Act , Printing and Publication Act which have succesfully instilled fears to Malaysians remain intact. To date no moves have been made by Pak Lah to amend those laws let alone repeal them altoghether. ISA- the mother of all evils- has been used to extend Nik Adli and friends another two years in Kemunting with the blessing from Pak Lah. All the petitions and appeals from the families of detainess and various NGOs, local and international, received neither reply nor sympathy from Pak Lah.
Anyway congratulations Pak Lah ! You have "murdered" democracy in the name of Islam Hadhari.
Thursday, September 29, 2005
Pak Lah hancurkan demokrasi atas nama Islam Hadhari
Jika ada pun harapan yang boleh disandarkan oleh pembangkang kepada Pak Lah sebaik sahaja beliau mengambil alih tugas Perdana Menteri daripada Tun Mahathir adalah adalah berhubung isu demokrasi. Jika segala pintu demokrasi ditutup dengan begitu rapat di zaman Mahathir rakyat masih boleh menerimanya kerana memang Dr Mahthir terbilang di dalam hal tersebut.
Bercakap soal demokrasi sekurangnya-kurangnya ianya menyentuh hak-hak berikut
· Kebebasan bersuara ( termasuk kebebasan akhbar ),
· Kebebasan berhimpun dan berpersatuan,
· Pilihanraya yang adil, bebas dan bersih ,
· Kedaulatan undang-undang ( rule of law ),
· Rakyat bebas daripada undang-undang yang tidak adil dan draconian ; dan
· Kebebasan badan kehakiman.
Negara yang bertamadun tidak sewajarnya menafikan rakyatnya menikmati hak-hak tersebut. Hak-hak tersebut adalah suatu hak yang paling asas dan bukanya satu “privilege”. Di zaman Mahathir rakyat mungkin hanya mengetahui bahawa hak-hak tersebut wujud ( mungkin juga ramai yang tidak tahu ianya wujud ) di dalam Perlembagaan tetapi mereka tidak dibenarkan untuk menikmati hak-hak tersebut. Jika ada pun ada rakyat yang prihatin cuba melaksanakan atau menuntut hak-hak tersebut mereka terpaksa membayar harga yang sangat mahal- dilucutkan kehormatan dan kemanusiaan mereka. Malahan Mahkamah sendiri masih keberatan untuk memastikan hak-hak asasi tersebut benar-benar dapat dikecapi oleh rakyat.
Persoalannya adakah Pak Lah berjaya membawa rakyat keluar daripada “zaman kegelapan demokrasi” di era Mahathir tersebut ? Jawapannya hanya satu : TIDAK. Dan saya ingin menambah bahawa demokrasi di zaman Pak Lah telah dengan secara terancang diangin ahmarkan oleh beliau sehingga ianya menjadi kaku dan beku.
Pak Lah dan UMNO perlu menerima hakikat bahawa pilihanraya di zaman Pak Lah telah diarkibkan sebagai pilihanraya yang paling kotor dan jijik yang pernah berlaku di Malaysia. Malahan yang lebih malang lagi penyakit pilihanraya yang kotor dan tidak adil yang dilakukan oleh BN telah mula menjadi wabak dan menular secara berleluasa di kampus-kampus universiti tempatan. Apa yang berlaku di dalam kampus pada masa ini adalah PAKSARAYA bukannya PILIHANRAYA.
Warga kampus dipaksa untuk memenangkan calon-calon aspirasi yang ditaja oleh UMNO dan ini dilakukan dengan memanipulasi secara maksimum pemimpin-pemimpin boneka universiti atau badan-badan tertentu di dalam dan luar universiti dan juga melalui perlanggaran peruntukkan undang-undang secara terbuka . Ironisnya parti Pak Lah bangga mencapai kemenangan secara tidak bermaruah begitu.
Siapa yang boleh menolak hakikat bahawa di zaman Pak Lah inilah kita melihat tokoh-tokoh akademik betul-betul dicucuk hidung mereka dan ditelanjangkan kebebasan mereka. Apa yang terjadi kepada Prof Azly Rahman seorang cendikiawan melayu yang tersohor ( diambil tindakan tatatertib oleh UUM kerana enggan menandatangani akujanji ), Prof Edmonce Gomez, Prof. Jomo dan Prof. Ramasamy sudah cukup menutup segala pintu harapan untuk rakyat mengharap Pak Lah melakukan reformasi terhadap demokrasi di negara ini.
Kebebasan besuara khususnya kebebasan akhbar meskipun terdapat sedikit perubahan namun ianya masih dikawal oleh Akta Penerbitan dan Percetakan yang masih direstui oleh Pak Lah untuk terus dikuatkuasakan. Kebebasan untuk menerbitkan harakah dua kali seminggu masih belum direstui oleh Pak Lah. Sehingga sekarang permit Harakah yang wajib diperbaharui setiap tahun masih tertakluk kepada syarat-syarat berikut - tidak boleh diterbitkan melebihi dua kali sebulan ; tidak boleh dijual kepada orang ramai ( hanya kepada ahli PAS ) dan hanya boleh memuatkan berita tentang PAS sahaja !!!.
Hak rakyat untuk berhimpun masih tidak menentu. Meskipun Pak Lah menubuhkan Suruhanjaya Pembaikan Polis , rekod polis di dalam kes hak-hak asasi masih belum dapat dan sangat sukar untuk dibaiki. Polis masih bermaharajalela menyuraikan perhimpunan rakyat di Trengganu dengan menggunakan kekerasan. Hatta sehingga kini tafsiran pihak polis terhadap seksyen 27 Akta Polis 1967 yang tidak betul digunakan untuk mewujudkan suasana takut untuk rakyat berhimpun mendengar ceramah pembangkang. Demokrasi jenis apa apabila perhimpunan rakyat di dalam premis persendirian ( PASTI ) di Besut anjuran pemuda PAS Besut dengan kehadiran puluhan rakyat menyaksikan berbelas trak polis dan water cannon, berpuluh-puluh land rover polis dan beratus-ratus anggota FRU bertopi merah dan bersenjata !!!
Akta-akta draconian seperti ISA, Akta Rahsia Rasmi ( OSA ), Akta Polis, Akta Hasutan, Akta Penerbitan dan Percetakan, Akta Universiti dan Kolej yang telah berjaya mewujudkan suasana takut di kalangan rakyat bukan sahaja dikekalkan malahan tidak kedengaran langsung suara Pak Lah untuk meminda jauh sekali untuk menyahkan akta-akta tersebut. ISA yang zalim masih terus dikekalkan. Pak Lah masih terus merestui Akta tersebut.
Nik Adli dan rakan-rakan kini dilanjutkan untuk tempoh dua tahun lagi di bawah Akta zalim tersebut. Segala rayuan, rintihan dan protes daripada pelbagai pihak termasuk keluarga tahanan ISA ( yang kebanyakan daif dalam segala hal ) kepada Pak Lah langsung tidak mendapat apa-apa jawapan jauh sekali harapan daripada Perdana Menteri yang diprojekkkan imej baik dan bersih.
Tahniah Pak Lah kamu berjaya ‘membunuh’ demokrasi atas nama Islam Hadhari.
Friday, August 19, 2005
WE ARE MUSLIM- WHY SO MANY UNISLAMIC AGENDA
BY MOHAMED HANIPA BIN MAIDN
"No hugging please, we are Muslims" . This was Deputy Prime Minister Datuk Seri Najib Tun Razak’s message in hitting out at such actions being promoted by certain TV reality shows and programmes. Najib should be commended for this frank advice to all the participants of realities shows . Coming from leader of secular party such as UMNO this advice may be highly regarded . Thank you Ustaz Najib.
Indeed " we are muslim" attitude sholud be extended to other arena as well. Just imagine if our muslim politicians in this country embrace this policy in their political struggle. Do you think the muslim politicians would ever indulge in gambling activities if they were true muslims. Do our present muslim leaders need to resort to electoral frauds and money politics in securing victory in the last General Election if they are true muslims. Do our muslim leaders still claim that they are muslims if they maliciously yet happily defamed Anwar . Does our Prime Minister who justifies the use of ISA- a law which allows a detention without trial- against his own rakyat realize that a muslim should not condone this unjust and inhumane law. Oh ye who claims that you are muslim leaders free the ISA detaines or prosecute them in court.
Realising that we are muslim may solve a lot of problems. It will safeguard us from various types of lusts encircling our life. Being a muslim means we are ready to submit ourselves wholeheartedly to Allah's will. No excuses. No Ifs . We will do anything if such action is blessed by Him. We will not do anything if it invites His wrath. What is enjoined by Him is always good and beneficial likewise what is forbidden by Him is always bad either to individual or society at large.
If Najib"s remarks i.e " No hugging please, we are Muslims" is indeeed sincere he must go steps further or else his remarks are seen another political rhetoric lacking in subtance. He must proclaim his stand loud and clear on many unIslamic activities or agenda endorsed by the present government. The muslims in this country are entitled for instance to ask him are we muslims when we allows gambling by issuing licence. Are we muslims when we let Zaid Ibrahim to challenge the hudud enactment in Kelantan. Are we muslims when we let corrupt leaders holding an office as cabinet members. Are we muslims when we allow all form of hedonistic entertaintments to be swallowed by our youths in the name of modernity . Are we muslims when we let the Trengganu Government demolished the mosque and people"s houses. Let me remind you Mr Deputy Minister a true muslim must answer the above questions truthfully .
"No hugging please, we are Muslims" . This was Deputy Prime Minister Datuk Seri Najib Tun Razak’s message in hitting out at such actions being promoted by certain TV reality shows and programmes. Najib should be commended for this frank advice to all the participants of realities shows . Coming from leader of secular party such as UMNO this advice may be highly regarded . Thank you Ustaz Najib.
Indeed " we are muslim" attitude sholud be extended to other arena as well. Just imagine if our muslim politicians in this country embrace this policy in their political struggle. Do you think the muslim politicians would ever indulge in gambling activities if they were true muslims. Do our present muslim leaders need to resort to electoral frauds and money politics in securing victory in the last General Election if they are true muslims. Do our muslim leaders still claim that they are muslims if they maliciously yet happily defamed Anwar . Does our Prime Minister who justifies the use of ISA- a law which allows a detention without trial- against his own rakyat realize that a muslim should not condone this unjust and inhumane law. Oh ye who claims that you are muslim leaders free the ISA detaines or prosecute them in court.
Realising that we are muslim may solve a lot of problems. It will safeguard us from various types of lusts encircling our life. Being a muslim means we are ready to submit ourselves wholeheartedly to Allah's will. No excuses. No Ifs . We will do anything if such action is blessed by Him. We will not do anything if it invites His wrath. What is enjoined by Him is always good and beneficial likewise what is forbidden by Him is always bad either to individual or society at large.
If Najib"s remarks i.e " No hugging please, we are Muslims" is indeeed sincere he must go steps further or else his remarks are seen another political rhetoric lacking in subtance. He must proclaim his stand loud and clear on many unIslamic activities or agenda endorsed by the present government. The muslims in this country are entitled for instance to ask him are we muslims when we allows gambling by issuing licence. Are we muslims when we let Zaid Ibrahim to challenge the hudud enactment in Kelantan. Are we muslims when we let corrupt leaders holding an office as cabinet members. Are we muslims when we allow all form of hedonistic entertaintments to be swallowed by our youths in the name of modernity . Are we muslims when we let the Trengganu Government demolished the mosque and people"s houses. Let me remind you Mr Deputy Minister a true muslim must answer the above questions truthfully .
Tuesday, August 09, 2005
ISU AP- DEDAH DAH DAKWA BILA ?
Kini rakyat sudah mengetahui siapakah raja AP di Malaysia. Menurut senarai yang dikeluarkan oleh Pejabat Perdana Menteri pada petang 18hb Julai 2005 yang lalu terdapat empat orang iaitu Tan SriNasimuddin SM Amin, Datuk Syed Azman Syed Ibrahim,Datuk Mohd. Haniff Abdul Aziz dan Datuk AzzuddinAhmad, yang telah diberikan lebih 25,000 permit import(AP) untuk mengimport kereta mewah pada tahun ini.
Daripada jumlah itu, Syed Azman, Mohd. Haniff danAzzuddin menerima sejumlah 16,214 AP menerusi beberapa syarikat manakala Nasimuddin, pengarah urusan NazaMotor Group, memegang 9,412 AP kebanyakannya menerusi Naza Kia Sdn. Bhd.
Senarai meliputi 67,158 AP itu bagi tahun ini dikeluarkan oleh Pejabat Perdana Menteri ekoran timbulnya kontroversi mengenai pemberian AP. Adalah suatu yang agak aneh senarai penerima AP tersebut tidak dikeluarkan oleh MITI meskipun isu AP di bawah MITI.
Terdapat dua jenis AP iaitu AP terbuka dan AP francais. Bagi AP terbuka, pemegangnya dibenarkan mengimport kereta baru dan kereta terpakai dari mana-mana sumber tetapi pemberian AP ini dihentikan pada 1988 manakala AP francais pula diberikan kepada syarikat-syarikat yang mempunyai perjanjian agensi eksklusif dengan pengeluar kereta asing.
Antara penerima lain dalam bilangan besar ialah HyumalMotor Sdn Bhd yang dimiliki oleh Berjaya Group Bhd, Sime Darby Bhd dan Tan Sri Vincent Tan yang diperuntukan 8,573 AP bagi kereta Hyundai.
Isu AP itu menjadi hangat apabila bekas PerdanaMenteri Tun Dr. Mahathir Mohamad berkata, pemberiannyayang terlalu banyak telah menyebabkan berlakupersaingan tidak adil kepada kereta nasional, Proton.
Dr Mahathir merupakan penasihat kepada Proton. Katanya ramai pengimport membuat pengisytiharan harga yang rendah dan menjual kereta-kereta ini lebih murah daripada harganya yang sebenar.
Mahathir juga mempersoalkan bagaimana 20 syarikat diberikan sebahagian besar daripada 50,000 AP sedangkan matlamat kerajaan adalah untuk membantu sebanyak mungkin peniaga Bumiputera dengan mengagih-agihkan permit berkenaan.
Syarikat-syarikat milik Nasimuddin ialah Naza Kia Sdn,Next Car Sdn Bhd, NZ Wheel (M) Sdn Bhd, Nasim Sdn Bhddan Naza Brabus, yang mengimport kereta-kereta sepertiKia, Mercedes Benz, Peugeot, Ferrari, Modena,Maserati, Rolls Royce, Bentley dan Brabus.
Syed Azman dan Mohd Haniff mengimport kereta mereka menerusi syarikat-syarikat seperti Westcar MotorsportSdn Bhd, Atlantic Star Auto Sdn Bhd, Auto Pacific StarSdn Bhd, Go Smartstar Sdn Bhd, Global World Trade SdnBhd dan Territorial Star Sdn Bhd. Seorang lagi pemilik saham di Weststar ialah Azzuddin. Syarikat mereka mengimport kereta-kereta seperti Honda, Ford,Chevrolet, Smart, Suzuki Audi.
Sebagai rakyat kita berterima kasih kepada Kerajaan kerana bersedia mendedahkan senarai penerima AP kepada umum. Bagaimanapun jika Kerajaan merasakan tugas mereka telah selesai dengan pendedahan senarai penerima AP ia adalah satu kesilapan yang besar.
Sebagai pembayar cukai, rakyat berhak untuk mengetahui sama ada pemberian AP tersebut benar-benar dibuat mengikut prosedur undang-undang. Isu AP ini membenarkan apa yang dikatakan oleh Lord Acton bahawa "power tends to ccorrupt; absolute power corrupts absolutely." Charles Raj di dalam artikelnya di Malaysian Business pula menyatakan bahawa isu AP ini lebih banyak menimbulkan persoalan daripada jawapan. Seratus peratus tepat .
Beberapa persoalan undang-undang boleh dibangkitkan di dalam isu pemberian AP ini yang antara lain adalah seperti di bawah ini :-
a. Mengapakah tidak terdapat pembahagian AP yang adil dan saksama kepada rakyat di negara ini ?
b. Mengapakah terdapat inidividu-individu tertentu seperti Tan Sri Nasimuddin SM Amin, Datuk Syed Azman Syed Ibrahim, Datuk Mohd. Haniff Abdul Aziz dan DatukAzzuddin Ahmad, telah diberikan lebih 25,000 permitimport (AP) untuk mengimport kereta mewah pada tahun ini dan apakah asas dan kriteria yang digunakan dalam pemberian AP tersebut ? Adakah unsur-unsur kronisme benar-benar bersih dalam pemberian AP kepada individu-individu ini ?
c. Mengapakah terdapat beberapa matan kakitangan MITI yang diberikan AP dan adakah pemberian tersebut benar-benar bersih daripada unsur-unsur salahguna kuasa ( malpractices ) dan rasuah ?
d. Mengapakah terdapat ahli kabinet seperti MenteriPelancongan Datuk Dr. Leo Michael Toyad yang memiliki15 peratus saham Mega Otomobil Sdn. Bhd. juga dikurniakan AP ? Bukankah ahli kabinet dilarang sama sekali menceburi bidang perniagaan ?
e. Mengapakah MITI menukar polisi isu pengeluaran APtahun lepas tanpa kebenaran ( approval ) daripadaKerajaan ? Isu ini telah dibangkitkan oleh PengerusiBackbencher ( BBC ) Dato' Shahrir Samad . Dato'Shahrir telah mempersoalkan tatacara yang digunapakai dalam pengeluaran AP. Menurut beliau bilangan AP pada asalnya berdasarkan 10 peratus pengeluaran kereta tetapi pada tahun 2004 ianya ditukar kepada 10 peratus daripada jumlah keseluruhan pengeluaran kenderaan ( 10 percent of total vehicle production ) yang mana pertukaran polisi tersebut telah mengakibatkan terdapat peningkatan yang mendadak terhadap pengeluaran AP daripada 20,000 kepada 60,000 .
f. Mengapakah MITI secara mudah menukar polisi baru tanpa kebenaran Kerajaan dan mengapakah Kerajaan sendiri tidak membuat pemantauan terhadap perkara tersebut?Mengapakah Rafidah sebagai Menteri Kabinet tidak melaporkan pertukaran polisi dalam mesyurat kabinet yang diadakan setiap minggu ?
g. Mengapakah tokoh-tokoh melayu yang menerima AP tidak terlibat dengan mana-mana perniagaan penjualan kereta yang diimpot sedangkan banyak tokoh-tokoh pernigaan Cina yang tidak dikurniakan AP terlibat dalam menjual kereta import ?
Persoalan undang-undang di atas bagi saya perlu dijawab dan bagi menjawab persoalan -persoalan tersebut adalah penting bagi Badan Pencegah Rasuah (BPR ) mengambil sikap proakatif membuat siasatan secara terperinci tanpa gentar dan tanpa memihak . Kita tidak mahu pendedahan isu AP ini hanya gimik dan retorika politik semata-mata. Masa untuk bertindak PakLah bukan berlakon !!!
Daripada jumlah itu, Syed Azman, Mohd. Haniff danAzzuddin menerima sejumlah 16,214 AP menerusi beberapa syarikat manakala Nasimuddin, pengarah urusan NazaMotor Group, memegang 9,412 AP kebanyakannya menerusi Naza Kia Sdn. Bhd.
Senarai meliputi 67,158 AP itu bagi tahun ini dikeluarkan oleh Pejabat Perdana Menteri ekoran timbulnya kontroversi mengenai pemberian AP. Adalah suatu yang agak aneh senarai penerima AP tersebut tidak dikeluarkan oleh MITI meskipun isu AP di bawah MITI.
Terdapat dua jenis AP iaitu AP terbuka dan AP francais. Bagi AP terbuka, pemegangnya dibenarkan mengimport kereta baru dan kereta terpakai dari mana-mana sumber tetapi pemberian AP ini dihentikan pada 1988 manakala AP francais pula diberikan kepada syarikat-syarikat yang mempunyai perjanjian agensi eksklusif dengan pengeluar kereta asing.
Antara penerima lain dalam bilangan besar ialah HyumalMotor Sdn Bhd yang dimiliki oleh Berjaya Group Bhd, Sime Darby Bhd dan Tan Sri Vincent Tan yang diperuntukan 8,573 AP bagi kereta Hyundai.
Isu AP itu menjadi hangat apabila bekas PerdanaMenteri Tun Dr. Mahathir Mohamad berkata, pemberiannyayang terlalu banyak telah menyebabkan berlakupersaingan tidak adil kepada kereta nasional, Proton.
Dr Mahathir merupakan penasihat kepada Proton. Katanya ramai pengimport membuat pengisytiharan harga yang rendah dan menjual kereta-kereta ini lebih murah daripada harganya yang sebenar.
Mahathir juga mempersoalkan bagaimana 20 syarikat diberikan sebahagian besar daripada 50,000 AP sedangkan matlamat kerajaan adalah untuk membantu sebanyak mungkin peniaga Bumiputera dengan mengagih-agihkan permit berkenaan.
Syarikat-syarikat milik Nasimuddin ialah Naza Kia Sdn,Next Car Sdn Bhd, NZ Wheel (M) Sdn Bhd, Nasim Sdn Bhddan Naza Brabus, yang mengimport kereta-kereta sepertiKia, Mercedes Benz, Peugeot, Ferrari, Modena,Maserati, Rolls Royce, Bentley dan Brabus.
Syed Azman dan Mohd Haniff mengimport kereta mereka menerusi syarikat-syarikat seperti Westcar MotorsportSdn Bhd, Atlantic Star Auto Sdn Bhd, Auto Pacific StarSdn Bhd, Go Smartstar Sdn Bhd, Global World Trade SdnBhd dan Territorial Star Sdn Bhd. Seorang lagi pemilik saham di Weststar ialah Azzuddin. Syarikat mereka mengimport kereta-kereta seperti Honda, Ford,Chevrolet, Smart, Suzuki Audi.
Sebagai rakyat kita berterima kasih kepada Kerajaan kerana bersedia mendedahkan senarai penerima AP kepada umum. Bagaimanapun jika Kerajaan merasakan tugas mereka telah selesai dengan pendedahan senarai penerima AP ia adalah satu kesilapan yang besar.
Sebagai pembayar cukai, rakyat berhak untuk mengetahui sama ada pemberian AP tersebut benar-benar dibuat mengikut prosedur undang-undang. Isu AP ini membenarkan apa yang dikatakan oleh Lord Acton bahawa "power tends to ccorrupt; absolute power corrupts absolutely." Charles Raj di dalam artikelnya di Malaysian Business pula menyatakan bahawa isu AP ini lebih banyak menimbulkan persoalan daripada jawapan. Seratus peratus tepat .
Beberapa persoalan undang-undang boleh dibangkitkan di dalam isu pemberian AP ini yang antara lain adalah seperti di bawah ini :-
a. Mengapakah tidak terdapat pembahagian AP yang adil dan saksama kepada rakyat di negara ini ?
b. Mengapakah terdapat inidividu-individu tertentu seperti Tan Sri Nasimuddin SM Amin, Datuk Syed Azman Syed Ibrahim, Datuk Mohd. Haniff Abdul Aziz dan DatukAzzuddin Ahmad, telah diberikan lebih 25,000 permitimport (AP) untuk mengimport kereta mewah pada tahun ini dan apakah asas dan kriteria yang digunakan dalam pemberian AP tersebut ? Adakah unsur-unsur kronisme benar-benar bersih dalam pemberian AP kepada individu-individu ini ?
c. Mengapakah terdapat beberapa matan kakitangan MITI yang diberikan AP dan adakah pemberian tersebut benar-benar bersih daripada unsur-unsur salahguna kuasa ( malpractices ) dan rasuah ?
d. Mengapakah terdapat ahli kabinet seperti MenteriPelancongan Datuk Dr. Leo Michael Toyad yang memiliki15 peratus saham Mega Otomobil Sdn. Bhd. juga dikurniakan AP ? Bukankah ahli kabinet dilarang sama sekali menceburi bidang perniagaan ?
e. Mengapakah MITI menukar polisi isu pengeluaran APtahun lepas tanpa kebenaran ( approval ) daripadaKerajaan ? Isu ini telah dibangkitkan oleh PengerusiBackbencher ( BBC ) Dato' Shahrir Samad . Dato'Shahrir telah mempersoalkan tatacara yang digunapakai dalam pengeluaran AP. Menurut beliau bilangan AP pada asalnya berdasarkan 10 peratus pengeluaran kereta tetapi pada tahun 2004 ianya ditukar kepada 10 peratus daripada jumlah keseluruhan pengeluaran kenderaan ( 10 percent of total vehicle production ) yang mana pertukaran polisi tersebut telah mengakibatkan terdapat peningkatan yang mendadak terhadap pengeluaran AP daripada 20,000 kepada 60,000 .
f. Mengapakah MITI secara mudah menukar polisi baru tanpa kebenaran Kerajaan dan mengapakah Kerajaan sendiri tidak membuat pemantauan terhadap perkara tersebut?Mengapakah Rafidah sebagai Menteri Kabinet tidak melaporkan pertukaran polisi dalam mesyurat kabinet yang diadakan setiap minggu ?
g. Mengapakah tokoh-tokoh melayu yang menerima AP tidak terlibat dengan mana-mana perniagaan penjualan kereta yang diimpot sedangkan banyak tokoh-tokoh pernigaan Cina yang tidak dikurniakan AP terlibat dalam menjual kereta import ?
Persoalan undang-undang di atas bagi saya perlu dijawab dan bagi menjawab persoalan -persoalan tersebut adalah penting bagi Badan Pencegah Rasuah (BPR ) mengambil sikap proakatif membuat siasatan secara terperinci tanpa gentar dan tanpa memihak . Kita tidak mahu pendedahan isu AP ini hanya gimik dan retorika politik semata-mata. Masa untuk bertindak PakLah bukan berlakon !!!
Friday, July 15, 2005
Tadika Kemas dibantu SAR dibiarkan mati- adilnya Barisan Nasional
Tabika Kemas dibantu SAR dibiarkan mati- adilnya Barisan Nasional
Lebih 200,000 orang murid Tabika Kemas di seluruh negara akan menerima bantuan geran per kapita sebanyak RM100 setiap orang mulai sesi persekolahan Januari tahun depan.
Bantuan itu adalah untuk membantu ibu bapa membayar yuran bulanan, membeli pakaian seragam dan buku.
Di samping itu 80,000 daripada 200,000 pelajar tersebut yang datang dari keluarga miskin itu pula akan mendapat geran tambahan sebanyak RM100 lagi.
Menteri Kemajuan Luar Bandar dan Wilayah, Datuk Seri Abdul Aziz Shamsuddin berkata:
``Pemberian geran kepada murid-murid berkenaan akan dimulakan pada sesi persekolahan pada bulan Januari tahun depan dan kita harap ia tidak akan membebankan ibu bapa dan waris,'' ( Utusan Malaysia 15/7/2005 )
Kenyataan di atas mengesahkan amalan diskriminasi kerajaan BN di dalam sektor pendidikan. Meskipun kita boleh bersetuju dengan pemberian geran tersebut kita juga berhak untuk bertanya mengapakah pemberian geran kepada Sekolah Agama Rakyat ( SAR ) sehingga kini masih dihentikan. Tidak cukup dengan pembatalan pemberian geran kepada SAR pelbagai tuduhan liar dilemparkan kepada SAR termasuklah menjadi sarang pengganas. Kalau ini bukan diskriminasi apakah namanya ?
Perkara 8 Perlembagaan Persekutuan melarang amalan diskriminasi. Perkara 8 memperuntukkan apa yang dinamakan kesamaan di sisi undang-undang ( equality before the law ) .
Perlembagaan Persekutuan adalah undang-undang tertinggi negara ini . Sebarang peraturan dan amalan yang bercanggah dengan Perlembagaan Persekutuan adalah tidak sah dan "unconstitutional".
Jelas dengan pemberian geran kepada Tadika Kemas dan meneruskan polisi memberhentikan geran perkapita kepada SAR adalah tindakan yang bercanggah dengan Perlembagaan. Dengan lain perkataan pemimpin BN bukan sahaja mendera pelajar-pelajar dan guru-guru SAR malahan tidak langsung menghormati ketinggian Perlembagaan.
Memandangkan Tabika Kemas akan dibantu oleh kerajaan maka bantuan yang sama juga harus diberikan kepada tadika-tadika yang lain termasuk PASTI . Sehingga kini PASTI bukan sahaja tidak dibantu oleh kerajaan malahan telah beberapa kali cuba ditutup oleh kerajaan . Beberapa buah PASTI di Melaka kini sedang dihadapkan ke Mahkamah .
Kerajaan BN perlu sedar dengan penubuhan institusi-institusi pendidikan selain daripada institusi pendidikan yang dibiayai oleh kerajaan sepenuhnya rakyat sebenarnya membantu tanggungjawab sosial kerajaan yang bertanggungjawab memberikan pendidikan kepada rakyat. Dengan penubuhan institus-institusi pendidikan swasta termasuk SAR kerajaan telah dibantu secara tidak langsung dalam menjimat kos menyediakan segala prasarana pendidikan kepada rakyat. Oleh yang demikian sebagai tanda terima kasih, kerajaan seharusnya bersedia menolong institusi-institusi tersebut bagi memastikan hak rakyat mendapatkan pendidikan yang terbaik bagi diri mereka sentiasa dijamin. Dalam soal ini seharusnya ada satu liberalisasi bukannya diskriminasi.
Sayugia diingatkan isu pendidikan seharusnya merentasi garisan politik sempit. Berpolitik seharusnya bagi membaiki kehidupan rakyat bukan menyeksa mereka.
Lebih 200,000 orang murid Tabika Kemas di seluruh negara akan menerima bantuan geran per kapita sebanyak RM100 setiap orang mulai sesi persekolahan Januari tahun depan.
Bantuan itu adalah untuk membantu ibu bapa membayar yuran bulanan, membeli pakaian seragam dan buku.
Di samping itu 80,000 daripada 200,000 pelajar tersebut yang datang dari keluarga miskin itu pula akan mendapat geran tambahan sebanyak RM100 lagi.
Menteri Kemajuan Luar Bandar dan Wilayah, Datuk Seri Abdul Aziz Shamsuddin berkata:
``Pemberian geran kepada murid-murid berkenaan akan dimulakan pada sesi persekolahan pada bulan Januari tahun depan dan kita harap ia tidak akan membebankan ibu bapa dan waris,'' ( Utusan Malaysia 15/7/2005 )
Kenyataan di atas mengesahkan amalan diskriminasi kerajaan BN di dalam sektor pendidikan. Meskipun kita boleh bersetuju dengan pemberian geran tersebut kita juga berhak untuk bertanya mengapakah pemberian geran kepada Sekolah Agama Rakyat ( SAR ) sehingga kini masih dihentikan. Tidak cukup dengan pembatalan pemberian geran kepada SAR pelbagai tuduhan liar dilemparkan kepada SAR termasuklah menjadi sarang pengganas. Kalau ini bukan diskriminasi apakah namanya ?
Perkara 8 Perlembagaan Persekutuan melarang amalan diskriminasi. Perkara 8 memperuntukkan apa yang dinamakan kesamaan di sisi undang-undang ( equality before the law ) .
Perlembagaan Persekutuan adalah undang-undang tertinggi negara ini . Sebarang peraturan dan amalan yang bercanggah dengan Perlembagaan Persekutuan adalah tidak sah dan "unconstitutional".
Jelas dengan pemberian geran kepada Tadika Kemas dan meneruskan polisi memberhentikan geran perkapita kepada SAR adalah tindakan yang bercanggah dengan Perlembagaan. Dengan lain perkataan pemimpin BN bukan sahaja mendera pelajar-pelajar dan guru-guru SAR malahan tidak langsung menghormati ketinggian Perlembagaan.
Memandangkan Tabika Kemas akan dibantu oleh kerajaan maka bantuan yang sama juga harus diberikan kepada tadika-tadika yang lain termasuk PASTI . Sehingga kini PASTI bukan sahaja tidak dibantu oleh kerajaan malahan telah beberapa kali cuba ditutup oleh kerajaan . Beberapa buah PASTI di Melaka kini sedang dihadapkan ke Mahkamah .
Kerajaan BN perlu sedar dengan penubuhan institusi-institusi pendidikan selain daripada institusi pendidikan yang dibiayai oleh kerajaan sepenuhnya rakyat sebenarnya membantu tanggungjawab sosial kerajaan yang bertanggungjawab memberikan pendidikan kepada rakyat. Dengan penubuhan institus-institusi pendidikan swasta termasuk SAR kerajaan telah dibantu secara tidak langsung dalam menjimat kos menyediakan segala prasarana pendidikan kepada rakyat. Oleh yang demikian sebagai tanda terima kasih, kerajaan seharusnya bersedia menolong institusi-institusi tersebut bagi memastikan hak rakyat mendapatkan pendidikan yang terbaik bagi diri mereka sentiasa dijamin. Dalam soal ini seharusnya ada satu liberalisasi bukannya diskriminasi.
Sayugia diingatkan isu pendidikan seharusnya merentasi garisan politik sempit. Berpolitik seharusnya bagi membaiki kehidupan rakyat bukan menyeksa mereka.
Who Else Is Responsible for the London Carnage?
Who Else Is Responsible for the London Carnage?
By Ramzy Baroud*Freelance Writer – Qatar
July 10, 2005
Innocent Londoners have paid the price for Blair’s policies. “Barbaric”; there is hardly any other term that is capable of depicting the murder of over 50 people and the wounding of hundreds more during London’s rush hour on Thursday, July 7. “Unexpected,” however, is the least relevant term.
But why would “mass murder”—an expression used fittingly by London’s highly regarded Mayor Ken Livingstone following the attacks—become an “inevitable” event, is another dreadful component in this disastrous episode.
It was Livingstone who warned in September 2002, “An assault on Iraq will inflame world opinion and jeopardize security and peace everywhere. London, as one of the major world cities, has a great deal to lose from war and a lot to gain from peace, international cooperation and global security.”
The mayor’s words were poignant and ring true today more than ever before. However, they were of little consequence for British Prime Minister Tony Blair, so adamant in his quest for war, so incessant in maintaining his country’s dangerous alliance with Washington’s self-serving and now debauched “war on terror.”
Although Britain can only claim a small portion of the subsequent carnage in Afghanistan and Iraq, Blair was and remains an unyielding partner in both wars. He has, so pompously, overlooked untold atrocities against innocent civilians in both countries while maintaining an active role in the “ridding the world of evil” farce, which continues to plague the world and increasingly, albeit misguidedly define the correlation between the West and the Muslim world.
It is quite a paradox that Blair was the first to infuse the term “barbaric” following the London carnage—a paradox because the barbarism in London had an undeniable kinship with the years of barbarism in Iraq, barbarism which continues to unfold in full force.
Terrorism is not random; it’s a callous mirroring to an equally callous legacy of terror and violence.
In May 2003, following protests from human rights groups regarding the British army’s use of cluster bombs in and around the Iraqi city of Basra, British officials had nothing but unabashed rationalization as a response.
Armed Forces Minister Adam Ingram justified the use of cluster bombs, in an interview with BBC radio, on military grounds, arguing: “Cluster bombs are not illegal. They are effective weapons. They are used in specific circumstances where there is a threat to our troops.”
Those “specific circumstances,” according to British media, compelled the dropping of 2,000 Israeli-made cluster bombs on Basra and its surroundings in April 2003 alone.
Richard Lloyd, Director of Landmine Action, asserted that he had seen maps—provided to the UN by the US military—showing cities that were almost completely masked by a heap of symbols indicating where cluster bombs had been used. “These weapons were used in and around virtually every built-up area where there was major fighting,” Lloyd said.
Hundreds of these bombs are still there, not yet detonated and just waiting to go off among hoards of scavenging children, a dreadful and recurring episode in both Afghanistan and Iraq—utterly barbaric indeed.
Its a catastrophe that innocent Londoners, who have fought so earnestly for the cause of justice from the very beginning, objecting so earnestly to the war, mass protesting and taking on their government like in no other capital in Europe, had to pay the profound and sorrowful price for Blair’s reprehensible lies and forgeries—his groundless case for Weapons of Mass Destruction and his unsubstantiated claims that regime change in Iraq means security for his country. But who ever said that barbarism subscribes to any rules of conduct?
Terrorism is not random; it’s a callous mirroring to an equally callous legacy of terror and violence, this time ensued in part by relentlessly arrogant and self-congratulating statesmen like Tony Blair.
Commenting on the slaughter in London, Blair’s response failed to abandon the highly predictable and self-observed rhetoric: “My opinion is that those people who kill the innocent and cause such bloodshed … are solely responsible.”
But isn’t the above so twisted an underlying of a principle? It’s another cruel irony that following years of war in Afghanistan and Iraq with a human toll that has been put past the one hundred thousand mark and a price tag of hundreds of billions of dollars, to pin the “sole responsibility” on a few terrorists, who—despite their reprehensible acts—pale in comparison to the Bush-Blair mega-crimes against humanity.
Is it possible that we have not learned a single thing since the massacres of September 11, Jenin, Kandahar, and Fallujah? Such erroneous logic will persist with pundits like Gerard Baker of The Times blaming “14th century [Islamic] fanaticism” for the London bombings, while strongly rebuffing any linkage between group and state terrorism.
Terrorism and militancy are thriving all around, with Iraq as a base and a cause.
And when will the Bush and Blair crowd wake up and smell the decomposed Iraqi bodies and forever quit utilizing the ever handy “we will not change our way of life” comeback to terrorism, based on the fallacious conclusion that terrorists are blowing people up because they hate freedom?
The reality that Blair conveniently wishes to neglect is as plain as it is tragic. Terrorism and militancy are thriving all around, with Iraq as a base and a cause. The Anglo-American war has wrought nothing but murder and mayhem, which crossed the borders of many countries and cities with London as its latest target.
The intelligence failure that led to war in Iraq is repeated with another disastrous failure that couldn’t intercept a major bombing scheme that disabled a major city like London. This is yet another attestation of which neither sheer military strength nor superior intelligence holds the answer.
The answer lies in an immediate halt of all military aggressions perpetrated in the name of civilization and democratization by the super powers against vulnerable and defenseless countries. This void can only be filled by sensible diplomacy, cultural integration, and dialogue to achieve what cluster bombs have utterly failed to deliver. Otherwise the “inevitable” attacks on London will go on with the same certainty as the promise of each new day.
* Ramzy Baroud is the author of the forthcoming book A Force to Be Reckoned With: Writings on the Second Palestinian Uprising, to be published by Pluto Press.
By Ramzy Baroud*Freelance Writer – Qatar
July 10, 2005
Innocent Londoners have paid the price for Blair’s policies. “Barbaric”; there is hardly any other term that is capable of depicting the murder of over 50 people and the wounding of hundreds more during London’s rush hour on Thursday, July 7. “Unexpected,” however, is the least relevant term.
But why would “mass murder”—an expression used fittingly by London’s highly regarded Mayor Ken Livingstone following the attacks—become an “inevitable” event, is another dreadful component in this disastrous episode.
It was Livingstone who warned in September 2002, “An assault on Iraq will inflame world opinion and jeopardize security and peace everywhere. London, as one of the major world cities, has a great deal to lose from war and a lot to gain from peace, international cooperation and global security.”
The mayor’s words were poignant and ring true today more than ever before. However, they were of little consequence for British Prime Minister Tony Blair, so adamant in his quest for war, so incessant in maintaining his country’s dangerous alliance with Washington’s self-serving and now debauched “war on terror.”
Although Britain can only claim a small portion of the subsequent carnage in Afghanistan and Iraq, Blair was and remains an unyielding partner in both wars. He has, so pompously, overlooked untold atrocities against innocent civilians in both countries while maintaining an active role in the “ridding the world of evil” farce, which continues to plague the world and increasingly, albeit misguidedly define the correlation between the West and the Muslim world.
It is quite a paradox that Blair was the first to infuse the term “barbaric” following the London carnage—a paradox because the barbarism in London had an undeniable kinship with the years of barbarism in Iraq, barbarism which continues to unfold in full force.
Terrorism is not random; it’s a callous mirroring to an equally callous legacy of terror and violence.
In May 2003, following protests from human rights groups regarding the British army’s use of cluster bombs in and around the Iraqi city of Basra, British officials had nothing but unabashed rationalization as a response.
Armed Forces Minister Adam Ingram justified the use of cluster bombs, in an interview with BBC radio, on military grounds, arguing: “Cluster bombs are not illegal. They are effective weapons. They are used in specific circumstances where there is a threat to our troops.”
Those “specific circumstances,” according to British media, compelled the dropping of 2,000 Israeli-made cluster bombs on Basra and its surroundings in April 2003 alone.
Richard Lloyd, Director of Landmine Action, asserted that he had seen maps—provided to the UN by the US military—showing cities that were almost completely masked by a heap of symbols indicating where cluster bombs had been used. “These weapons were used in and around virtually every built-up area where there was major fighting,” Lloyd said.
Hundreds of these bombs are still there, not yet detonated and just waiting to go off among hoards of scavenging children, a dreadful and recurring episode in both Afghanistan and Iraq—utterly barbaric indeed.
Its a catastrophe that innocent Londoners, who have fought so earnestly for the cause of justice from the very beginning, objecting so earnestly to the war, mass protesting and taking on their government like in no other capital in Europe, had to pay the profound and sorrowful price for Blair’s reprehensible lies and forgeries—his groundless case for Weapons of Mass Destruction and his unsubstantiated claims that regime change in Iraq means security for his country. But who ever said that barbarism subscribes to any rules of conduct?
Terrorism is not random; it’s a callous mirroring to an equally callous legacy of terror and violence, this time ensued in part by relentlessly arrogant and self-congratulating statesmen like Tony Blair.
Commenting on the slaughter in London, Blair’s response failed to abandon the highly predictable and self-observed rhetoric: “My opinion is that those people who kill the innocent and cause such bloodshed … are solely responsible.”
But isn’t the above so twisted an underlying of a principle? It’s another cruel irony that following years of war in Afghanistan and Iraq with a human toll that has been put past the one hundred thousand mark and a price tag of hundreds of billions of dollars, to pin the “sole responsibility” on a few terrorists, who—despite their reprehensible acts—pale in comparison to the Bush-Blair mega-crimes against humanity.
Is it possible that we have not learned a single thing since the massacres of September 11, Jenin, Kandahar, and Fallujah? Such erroneous logic will persist with pundits like Gerard Baker of The Times blaming “14th century [Islamic] fanaticism” for the London bombings, while strongly rebuffing any linkage between group and state terrorism.
Terrorism and militancy are thriving all around, with Iraq as a base and a cause.
And when will the Bush and Blair crowd wake up and smell the decomposed Iraqi bodies and forever quit utilizing the ever handy “we will not change our way of life” comeback to terrorism, based on the fallacious conclusion that terrorists are blowing people up because they hate freedom?
The reality that Blair conveniently wishes to neglect is as plain as it is tragic. Terrorism and militancy are thriving all around, with Iraq as a base and a cause. The Anglo-American war has wrought nothing but murder and mayhem, which crossed the borders of many countries and cities with London as its latest target.
The intelligence failure that led to war in Iraq is repeated with another disastrous failure that couldn’t intercept a major bombing scheme that disabled a major city like London. This is yet another attestation of which neither sheer military strength nor superior intelligence holds the answer.
The answer lies in an immediate halt of all military aggressions perpetrated in the name of civilization and democratization by the super powers against vulnerable and defenseless countries. This void can only be filled by sensible diplomacy, cultural integration, and dialogue to achieve what cluster bombs have utterly failed to deliver. Otherwise the “inevitable” attacks on London will go on with the same certainty as the promise of each new day.
* Ramzy Baroud is the author of the forthcoming book A Force to Be Reckoned With: Writings on the Second Palestinian Uprising, to be published by Pluto Press.
Tuesday, July 12, 2005
news from harakahdaily.net
Islam semakin teruk di era Abdullah- HanipaMonday, July 04 @ 12:38:17 MYT Oleh Ismail HashimALOR SETAR, 4 Julai (Hrkh) -
Masyarakat Islam dalam negara ini sudah dapat melihat bagaimana kedudukan agama Islam di Malaysia semakin terpinggir di bawah era Dato’ Seri Abdullah Ahmad Badawi sebagai Perdana Menteri.Banyak peristiwa yang berlaku di dalam negara yang membabitkan agama Islam tetapi dipandang sepi oleh Abdullah yang dikatakan mempunyai kuasa malah pengetahuan mengenai perkara itu.
Demikian dijelaskan oleh AJK PAS Pusat, Mohamed Hanipa Maidin ketika menyampaikan pandangannya di dalam forum khas di sini 2 Julai lalu.
Forum bertajuk Malaysia di zaman Pak Lah itu diadakan sempena Ekspo Perdagangan Islam Kedah 2005 anjuran PAS Negeri Kedah yang bermula sejak 30 Jun hingga 5 Julai ini.
Turut serta di dalam forum yang diadakan di Kompleks PAS Kedah itu adalah mantan YDP ABIM Kedah, Haji Ahmad Kassim, Penulis terkenal, Azizi Haji Abdullah dan Naib Ketua Pemuda Keadilan Kedah, Ir. Zamri Yusoff.
Exco Pemuda Umno yang juga Exco Kedah, Dato' Azimi Daim dijemput menyertai forum itu sebagai panelis tidak dapat hadir dan gagal untuk menghantar wakil walaupun penganjur berusaha menghubungi mereka sehingga menjelang majlis bermula.
Dalam ucapannya juga, Hanipa menyebutkan tentang sikap Abdullah yang dilihat tidak menghentam Islam secara langsung tetapi mengambil sikap berdiam diri bila Islam dihina oleh segolongan mereka yang mempunyai hubungan dengan beliau.
“Gelagatnya yang tidak ‘ikhlas’ di dalam menentang Islam ini amat mengelirukan masyarakat dan rakyat terutama Muslim di negara ini Berbanding era Dr Mahathir yang secara ‘ikhlas’ menentang dan menuduh Islam dengan berbagai-bagai.
“Tetapi mesti diingat ketika Pak Lah menjadi Menteri Dalam Negeri, beliau telah mengarahkan supaya ceramah-ceramah agama dan politik ditegah sama sekali.
“Begitu juga di dalam isu Majlis Perunding Antara Agama (IFC) beliau hanya menangguhkannya bukan menolak terus sedangkan majlis perundingan antara agama itu dengan nyata cuba menjatuhkan imej Islam,” tegasnya.
Hanipa di dalam hujahnya berkata, rakyat amat terkeliru dengan Islam Hadhari yang dibawa oleh Abdullah kerana semua yang berlaku di dalam media terutamanya hiburan yang menjauhkan umat terutamanya muda-mudi dari hidup beragama.
Beliau turut senaraikan beberapa perkara yang merosakkan keyakinan dan keimanan rakyat di dalam negara ini antaranya IFC dan merebaknya pengaruh mereka yang mengambil agama secara mudah termasuk mereka yang keluar agama.
Hanipa yang juga peguam syariah dan sivil terkenal dengan kes-kes sensasi, baru-baru telah menang di dalam tuntutan kes Dato' Dr Hassan Ali terhadap kerajaan Negeri Selangor.
Sementara itu, Azizi menyifatkan siapa sahaja yang memegang jawatan di dalam Umno tetap akan berperangai yang sama kerana 'bekasnya' adalah sama.
Kalangan penonton yang sempat ditemui melahirkan kekesalan kerana wakil Umno gagal hadir dalam satu majlis perbincangan yang sangat penting nilainya kepada pemikiran dan sikap rakyat negara ini.
Kata mereka, apa salahnya jika Umno hadir di dalam majlis PAS kerana sangat elok berbincang suasana terbuka dan boleh dimanfaatkan oleh rakyat keseluruhannya.
Seorang dari mereka, Saudara Sulaiman Mohd Noor, 42, dari Hutan Kampung berkata, sewajarnya Umno melihat bagaimana PAS yang sanggup hadir dalam mana-mana jemputan Umno termasuk program Debat Perdana.
“Kenapa perlu takut untuk hadir mengemukakan pandangan dalam satu majlis terbuka yang boleh dinilai oleh masyarakat awam,” tegasnya.
Pengarah Epik, Saudara Aris Awang bagaimana pun menerima alasan Dato’ Azimi melalui surat rasmi Exco Kerajaan Kedah yang menyatakan beliau mempunyai program di Langkawi walaupun pada peringkat awalnya dimaklumkan tiada pertembungan jadual pada tarikh itu.
Epik akan berakhir pada 4 Julai (malam ini) dengan ceramah umum penutup yang akan disampaikan oleh Naib Presiden PAS, Haji Mohamad Sabu dan Pesuruhjaya Kedah, Ustaz Azizan Abdul Razak bermula jam 9 malam. -zs
Masyarakat Islam dalam negara ini sudah dapat melihat bagaimana kedudukan agama Islam di Malaysia semakin terpinggir di bawah era Dato’ Seri Abdullah Ahmad Badawi sebagai Perdana Menteri.Banyak peristiwa yang berlaku di dalam negara yang membabitkan agama Islam tetapi dipandang sepi oleh Abdullah yang dikatakan mempunyai kuasa malah pengetahuan mengenai perkara itu.
Demikian dijelaskan oleh AJK PAS Pusat, Mohamed Hanipa Maidin ketika menyampaikan pandangannya di dalam forum khas di sini 2 Julai lalu.
Forum bertajuk Malaysia di zaman Pak Lah itu diadakan sempena Ekspo Perdagangan Islam Kedah 2005 anjuran PAS Negeri Kedah yang bermula sejak 30 Jun hingga 5 Julai ini.
Turut serta di dalam forum yang diadakan di Kompleks PAS Kedah itu adalah mantan YDP ABIM Kedah, Haji Ahmad Kassim, Penulis terkenal, Azizi Haji Abdullah dan Naib Ketua Pemuda Keadilan Kedah, Ir. Zamri Yusoff.
Exco Pemuda Umno yang juga Exco Kedah, Dato' Azimi Daim dijemput menyertai forum itu sebagai panelis tidak dapat hadir dan gagal untuk menghantar wakil walaupun penganjur berusaha menghubungi mereka sehingga menjelang majlis bermula.
Dalam ucapannya juga, Hanipa menyebutkan tentang sikap Abdullah yang dilihat tidak menghentam Islam secara langsung tetapi mengambil sikap berdiam diri bila Islam dihina oleh segolongan mereka yang mempunyai hubungan dengan beliau.
“Gelagatnya yang tidak ‘ikhlas’ di dalam menentang Islam ini amat mengelirukan masyarakat dan rakyat terutama Muslim di negara ini Berbanding era Dr Mahathir yang secara ‘ikhlas’ menentang dan menuduh Islam dengan berbagai-bagai.
“Tetapi mesti diingat ketika Pak Lah menjadi Menteri Dalam Negeri, beliau telah mengarahkan supaya ceramah-ceramah agama dan politik ditegah sama sekali.
“Begitu juga di dalam isu Majlis Perunding Antara Agama (IFC) beliau hanya menangguhkannya bukan menolak terus sedangkan majlis perundingan antara agama itu dengan nyata cuba menjatuhkan imej Islam,” tegasnya.
Hanipa di dalam hujahnya berkata, rakyat amat terkeliru dengan Islam Hadhari yang dibawa oleh Abdullah kerana semua yang berlaku di dalam media terutamanya hiburan yang menjauhkan umat terutamanya muda-mudi dari hidup beragama.
Beliau turut senaraikan beberapa perkara yang merosakkan keyakinan dan keimanan rakyat di dalam negara ini antaranya IFC dan merebaknya pengaruh mereka yang mengambil agama secara mudah termasuk mereka yang keluar agama.
Hanipa yang juga peguam syariah dan sivil terkenal dengan kes-kes sensasi, baru-baru telah menang di dalam tuntutan kes Dato' Dr Hassan Ali terhadap kerajaan Negeri Selangor.
Sementara itu, Azizi menyifatkan siapa sahaja yang memegang jawatan di dalam Umno tetap akan berperangai yang sama kerana 'bekasnya' adalah sama.
Kalangan penonton yang sempat ditemui melahirkan kekesalan kerana wakil Umno gagal hadir dalam satu majlis perbincangan yang sangat penting nilainya kepada pemikiran dan sikap rakyat negara ini.
Kata mereka, apa salahnya jika Umno hadir di dalam majlis PAS kerana sangat elok berbincang suasana terbuka dan boleh dimanfaatkan oleh rakyat keseluruhannya.
Seorang dari mereka, Saudara Sulaiman Mohd Noor, 42, dari Hutan Kampung berkata, sewajarnya Umno melihat bagaimana PAS yang sanggup hadir dalam mana-mana jemputan Umno termasuk program Debat Perdana.
“Kenapa perlu takut untuk hadir mengemukakan pandangan dalam satu majlis terbuka yang boleh dinilai oleh masyarakat awam,” tegasnya.
Pengarah Epik, Saudara Aris Awang bagaimana pun menerima alasan Dato’ Azimi melalui surat rasmi Exco Kerajaan Kedah yang menyatakan beliau mempunyai program di Langkawi walaupun pada peringkat awalnya dimaklumkan tiada pertembungan jadual pada tarikh itu.
Epik akan berakhir pada 4 Julai (malam ini) dengan ceramah umum penutup yang akan disampaikan oleh Naib Presiden PAS, Haji Mohamad Sabu dan Pesuruhjaya Kedah, Ustaz Azizan Abdul Razak bermula jam 9 malam. -zs
Osu Sukam gagal sebagai pemimpin - bagaimana Pak Lah ?
" Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi menyifatkan bekas Ketua Menteri Sabah, Datuk Seri Osu Sukam gagal sebagai pemimpin yang baik kepada rakyat ekoran kegiatannya dalam perjudian sehingga berhutang sebanyak RM7.1 juta.
Perdana Menteri yang melahirkan rasa sedih dengan keadaan itu menegaskan, Osu sepatutnya menunjukkan nilai-nilai yang baik serta boleh dicontohi iaitu kepimpinan melalui teladan.
``Perkara ini telah mencemar kepimpinan beliau kerana pemimpin tak sepatutnya terlibat dengan kegiatan yang haram di segi agama dan tak bermoral dipandang masyarakat,'' katanya.
Beliau berkata demikian kepada pemberita ketika ditemui selepas merasmikan Persidangan Antarabangsa Mengenai Pengurusan Pengetahuan anjuran Universiti Putra Malaysia (UPM) dan Pusat Pembangunan Akademik (CADe) di Pusat Dagangan Dunia Putra (PWTC) . ( lihat Utusan Malasai 7/7/2005 )
Seterusnya Pak Lah juga menegaskan bahawa sebagai pemimpin Osu mesti mengelak daripada melakukan perkara-perkara yang boleh mencemarkan kredibiliti mereka.
``Seorang pemimpin yang baik ialah pemimpin yang dapat membawa kebaikan dari semua aspek dan boleh dicontohi serta berpegang kepada prinsip kepimpinan,'' kata Pak Lah..
Jika dilihat kepada komen Pak Lah di atas nampak seperti beliau benar-benar jijik dengan perjudian. Dengan lain perkataan Pak Lah tidak boleh menerima seorang pemimpin yang dikaitkan dengan judi. Bagimanapun tidakkah Pak Lah sedar Osu Sukam juga boleh berhujah bahawa Pak Lah juga gagal sebagai seorang pemimpin kerana sebagai Perdana Menteri dan Presiden Umno yang sibuk mencanangkan Islam Hadhari beliau secara sedar merestui kewujudan industri judi di negara ini. Judi di negara ini adalah suatu yang sah di sisi undang-undang melalui pelesenan yang dibenarkan oleh Kerajaan Islam Hadhari.
Kerajaan Persekutuan melalui Kementerian Kewangan diberi kuasa memberi lesen kepada mana-mana syarikat yang menjalankan perniagaan judi. Kerajaan Negeri pula diberi kuasa mengeluarkan lesen premis perjudian (gaming house). Kedua-dua lesen ini mendatangkan hasil lumayan kepada negara melalui cukai perlesenan.
Osu Sukam hanya terlibat berjudi di luar negara tanpa terlibat menggalakkan orang lain berjudi manakala Pak Lah meskipun tidak berjudi terlibat menggalakkan orang ramai berjudi di negara ini dengan membenarkan industri judi bermaharajalela di negara ini melalui pelesenan. Melalui skim pelesenan judi kerajaan Islam Hadhari secara terang-terang membenarkan hasil negara ini diambil daripada sumber yang haram.
Di sini elok rasanya kita melihat kepada jawapan yang diberikan oleh Setiausaha Parlimen Kementerian Kewangan, Datuk Hilmi Yahya di Parlimen pada 15 Disember 2004 yang dilaporkan oleh akhbar Utusan Malaysia ( 16/12/2004 ) di mana beliau berkata :-
"Kerajaan tidak bercadang menghentikan aktiviti perjudian secara berlesen di negara ini kerana mahu bersikap adil terhadap masyarakat bukan Islam di samping membendung kegiatan bookie haram. Sehingga kini terdapat 1,822 lesen diberikan kepada syarikat yang menjalankan aktiviti ini, sama ada cabutan loteri Magnum, Toto, 1+3D dan kegiatan judi di premis-premis hiburan,'' .
Beliau seterusnya memberitahu, kerajaan tidak berhasrat menghentikan kegiatan itu kerana perjudian merupakan satu budaya kepada kaum-kaum tertentu.
"Ada kaum yang mempunyai budaya berjudi, jadi kita perlu bersikap adil kerana walaupun kita adalah negara Islam tetapi Malaysia mempunyai rakyat berbilang kaum dan dan agama,'' katanya ketika menjawab soalan Senator Datuk Ratnam a/l Muthiah dalam sesi Dewan Negara.
Beliau memberitahu, kerajaan tidak berhasrat mengurangkan hari cabutan loteri Magnum, Toto dan 1+3D kerana ia akan mengurangkan pendapatan melalui cukai.
"Jika kita kurangkan kepada satu minggu sekali cabutan, kita akan kehilangan cukai RM620 juta dalam tempoh satu tahun,'' katanya.
Kerajaan Persekutuan dan kesemua kerajaan negeri yang diperintah oleh BN ( baca UMNO ) sehingga kini sedang meratah harta haram atas nama Islam Hadhari. Ulama UMNO yang ada "coklat" dimulut mereka tak bisa bersuara kerana hasil judi amat berbisa. Kerajaan Islam Kelantan yang disekat ekonominya oleh Kerajaan Pusat sejak daripada awal pemerintahannya pada tahun 1990 sehingga kini tidak langsung mengaut hasil judi melalui lesen premis perjudian meskipun terpaksa kehilangan jutaan ringgit. Bukan tidak terliur dengan hasil tersebut tetapi takutkan Allah dan memastikan harta yang didapati mestilah halal dan berkat mengelakkan Kelantan terjebak dalam harta yang haram.
Kesimpulannya Pak Lah dan Osu Sukam adalah dua kali lima. Kedua-duanya gagal sebagai pemimpin. Malahan Pak Lah lebih bahaya kerana beliau terlibat dengan perjudian di bawah topeng Islam Hadhari.
Perdana Menteri yang melahirkan rasa sedih dengan keadaan itu menegaskan, Osu sepatutnya menunjukkan nilai-nilai yang baik serta boleh dicontohi iaitu kepimpinan melalui teladan.
``Perkara ini telah mencemar kepimpinan beliau kerana pemimpin tak sepatutnya terlibat dengan kegiatan yang haram di segi agama dan tak bermoral dipandang masyarakat,'' katanya.
Beliau berkata demikian kepada pemberita ketika ditemui selepas merasmikan Persidangan Antarabangsa Mengenai Pengurusan Pengetahuan anjuran Universiti Putra Malaysia (UPM) dan Pusat Pembangunan Akademik (CADe) di Pusat Dagangan Dunia Putra (PWTC) . ( lihat Utusan Malasai 7/7/2005 )
Seterusnya Pak Lah juga menegaskan bahawa sebagai pemimpin Osu mesti mengelak daripada melakukan perkara-perkara yang boleh mencemarkan kredibiliti mereka.
``Seorang pemimpin yang baik ialah pemimpin yang dapat membawa kebaikan dari semua aspek dan boleh dicontohi serta berpegang kepada prinsip kepimpinan,'' kata Pak Lah..
Jika dilihat kepada komen Pak Lah di atas nampak seperti beliau benar-benar jijik dengan perjudian. Dengan lain perkataan Pak Lah tidak boleh menerima seorang pemimpin yang dikaitkan dengan judi. Bagimanapun tidakkah Pak Lah sedar Osu Sukam juga boleh berhujah bahawa Pak Lah juga gagal sebagai seorang pemimpin kerana sebagai Perdana Menteri dan Presiden Umno yang sibuk mencanangkan Islam Hadhari beliau secara sedar merestui kewujudan industri judi di negara ini. Judi di negara ini adalah suatu yang sah di sisi undang-undang melalui pelesenan yang dibenarkan oleh Kerajaan Islam Hadhari.
Kerajaan Persekutuan melalui Kementerian Kewangan diberi kuasa memberi lesen kepada mana-mana syarikat yang menjalankan perniagaan judi. Kerajaan Negeri pula diberi kuasa mengeluarkan lesen premis perjudian (gaming house). Kedua-dua lesen ini mendatangkan hasil lumayan kepada negara melalui cukai perlesenan.
Osu Sukam hanya terlibat berjudi di luar negara tanpa terlibat menggalakkan orang lain berjudi manakala Pak Lah meskipun tidak berjudi terlibat menggalakkan orang ramai berjudi di negara ini dengan membenarkan industri judi bermaharajalela di negara ini melalui pelesenan. Melalui skim pelesenan judi kerajaan Islam Hadhari secara terang-terang membenarkan hasil negara ini diambil daripada sumber yang haram.
Di sini elok rasanya kita melihat kepada jawapan yang diberikan oleh Setiausaha Parlimen Kementerian Kewangan, Datuk Hilmi Yahya di Parlimen pada 15 Disember 2004 yang dilaporkan oleh akhbar Utusan Malaysia ( 16/12/2004 ) di mana beliau berkata :-
"Kerajaan tidak bercadang menghentikan aktiviti perjudian secara berlesen di negara ini kerana mahu bersikap adil terhadap masyarakat bukan Islam di samping membendung kegiatan bookie haram. Sehingga kini terdapat 1,822 lesen diberikan kepada syarikat yang menjalankan aktiviti ini, sama ada cabutan loteri Magnum, Toto, 1+3D dan kegiatan judi di premis-premis hiburan,'' .
Beliau seterusnya memberitahu, kerajaan tidak berhasrat menghentikan kegiatan itu kerana perjudian merupakan satu budaya kepada kaum-kaum tertentu.
"Ada kaum yang mempunyai budaya berjudi, jadi kita perlu bersikap adil kerana walaupun kita adalah negara Islam tetapi Malaysia mempunyai rakyat berbilang kaum dan dan agama,'' katanya ketika menjawab soalan Senator Datuk Ratnam a/l Muthiah dalam sesi Dewan Negara.
Beliau memberitahu, kerajaan tidak berhasrat mengurangkan hari cabutan loteri Magnum, Toto dan 1+3D kerana ia akan mengurangkan pendapatan melalui cukai.
"Jika kita kurangkan kepada satu minggu sekali cabutan, kita akan kehilangan cukai RM620 juta dalam tempoh satu tahun,'' katanya.
Kerajaan Persekutuan dan kesemua kerajaan negeri yang diperintah oleh BN ( baca UMNO ) sehingga kini sedang meratah harta haram atas nama Islam Hadhari. Ulama UMNO yang ada "coklat" dimulut mereka tak bisa bersuara kerana hasil judi amat berbisa. Kerajaan Islam Kelantan yang disekat ekonominya oleh Kerajaan Pusat sejak daripada awal pemerintahannya pada tahun 1990 sehingga kini tidak langsung mengaut hasil judi melalui lesen premis perjudian meskipun terpaksa kehilangan jutaan ringgit. Bukan tidak terliur dengan hasil tersebut tetapi takutkan Allah dan memastikan harta yang didapati mestilah halal dan berkat mengelakkan Kelantan terjebak dalam harta yang haram.
Kesimpulannya Pak Lah dan Osu Sukam adalah dua kali lima. Kedua-duanya gagal sebagai pemimpin. Malahan Pak Lah lebih bahaya kerana beliau terlibat dengan perjudian di bawah topeng Islam Hadhari.
Wednesday, June 29, 2005
Dr Hassan Ali menang kes
Isu hutan simpan Hulu Langat: Dr Hasan berjaya tuntut ganti rugiWednesday, June 29 @ 15:40:16 MYT Oleh Hafiz Mohd BaqiKUALA LUMPUR, 29 Jun (Hrkh) -
Naib Presiden PAS, Dato' Dr Hasan Ali melalui syarikatnya, Sabha Total Training Centre Sdn Bhd berjaya menuntut ganti rugi daripada pihak berkuasa negeri Selangor yang membatalkan permit kepada syarikatnya menggunakan hutan simpan Hulu Langat.Malahan larangan kepada Sabha Total untuk penggunaan kawasan tersebut oleh Pihak Berkuasa Negeri Selangor, juga dibatalkan.
Keputusan tersebut telah diumumkan oleh Hakim Mahkamah Tinggi Shah Alam, Dato' Suriyadi Halim Omar di mahkamah Shah Alam kelmarin, selepas empat tahun kes tersebut dibicarakan.
Dalam perbicaraan tersebut, hakim telah meminta peguam kedua-dua pihak mengemukakan hujah masing-masing secara bertulis tetapi pihak kerajaan negeri tidak berbuat demikian.
Dr Hasan (pemohon) telah diwakili oleh peguamnya, Mohamed Hanipa Maidin manakala pihak penguat kuasa negeri Selangor (responden) diwakili oleh pegawai undang-undang negeri.
Menurut Hanipa yang ditemui Harakah semalam, dalam kes tersebut, pihak responden telah gagal mengemukan sebarang hujah walaupun telah beberapa kali diminta berbuat demikan.
Manakala katanya, pihak pemohon antara lain telah berhujah bahawa responden tidak mempunyai kuasa untuk membatalkan permit penggunaan kawasan hutan tersebut kerana kuasa terletak di bawah bidang kuasa Pengarah Perhutanan Negeri.
"Justeru hanya Pengarah Perhutanan sahaja yang boleh menolak atau membatalkan permit bukannya pihak responden seperti yang terjadi dalam kes ini," kata beliau.
Kata Hanipa lagi, responden juga telah bertindak di luar bidang kuasa yang diberikan kepadanya secara jelas dan tindakan tersebut adalah salah satu penyalahgunaan kuasa.
Kata beliau, pemohon juga berhujah bahawa keputusan penolakan memperbaharui permit daripada responden itu dipercayai didasarkan niat jahat (mala fide) dan dicemari oleh amalan diskriminasi disebabkan pengerusi eksekutif pemohon telah menjadi ahli Parti Islam Semalaysia (PAS).
Kes melibatkan Sabha Total dengan pihak berkuasa negeri Selangor bermula apabila pihak pemohon menerima surat daripada Pejabat Daerah pada 29 November 2001.
Dalam surat tersebut pejabat Daerah telah memaklumkan bahawa responden telah membuat keputusan menolak permohonan Sabha Total untuk memperbaharui permit sekali gus permit tersebut dibatalkan.
Lantaran itu, Dr Hasan telah memfailkan permohonan kepada mahkamah bagi membatalkan keputusan pihak berkuasa Negeri Selangor yang telah membatalkan permit (use permit) kepada syarikatnya untuk menggunakan kawasan hutan simpan Hulu Langat.
Beliau telah memohon supaya mahkamah mengarahkan pemberian semula permit kepada syarikatnya di samping pihak terbabit membayar ganti rugi hasil daripada tindakan tersebut.
Beliau telah menganggarkan Sabha Total telah mengalami kerugian sebanyak RM1,291,984,66 akibat daripada tindakan pihak berkuasa negeri Selangor itu.
Sabha Total sebelum ini telah dibenarkan menggunakan kawasan hutan simpan Hulu Langat semenjak tahun 1993 lagi untuk menjalankan aktiviti seperti 'jungle trekking', 'orienteering' dan perkhemahan di kawasan tersebut. - lanh
Naib Presiden PAS, Dato' Dr Hasan Ali melalui syarikatnya, Sabha Total Training Centre Sdn Bhd berjaya menuntut ganti rugi daripada pihak berkuasa negeri Selangor yang membatalkan permit kepada syarikatnya menggunakan hutan simpan Hulu Langat.Malahan larangan kepada Sabha Total untuk penggunaan kawasan tersebut oleh Pihak Berkuasa Negeri Selangor, juga dibatalkan.
Keputusan tersebut telah diumumkan oleh Hakim Mahkamah Tinggi Shah Alam, Dato' Suriyadi Halim Omar di mahkamah Shah Alam kelmarin, selepas empat tahun kes tersebut dibicarakan.
Dalam perbicaraan tersebut, hakim telah meminta peguam kedua-dua pihak mengemukakan hujah masing-masing secara bertulis tetapi pihak kerajaan negeri tidak berbuat demikian.
Dr Hasan (pemohon) telah diwakili oleh peguamnya, Mohamed Hanipa Maidin manakala pihak penguat kuasa negeri Selangor (responden) diwakili oleh pegawai undang-undang negeri.
Menurut Hanipa yang ditemui Harakah semalam, dalam kes tersebut, pihak responden telah gagal mengemukan sebarang hujah walaupun telah beberapa kali diminta berbuat demikan.
Manakala katanya, pihak pemohon antara lain telah berhujah bahawa responden tidak mempunyai kuasa untuk membatalkan permit penggunaan kawasan hutan tersebut kerana kuasa terletak di bawah bidang kuasa Pengarah Perhutanan Negeri.
"Justeru hanya Pengarah Perhutanan sahaja yang boleh menolak atau membatalkan permit bukannya pihak responden seperti yang terjadi dalam kes ini," kata beliau.
Kata Hanipa lagi, responden juga telah bertindak di luar bidang kuasa yang diberikan kepadanya secara jelas dan tindakan tersebut adalah salah satu penyalahgunaan kuasa.
Kata beliau, pemohon juga berhujah bahawa keputusan penolakan memperbaharui permit daripada responden itu dipercayai didasarkan niat jahat (mala fide) dan dicemari oleh amalan diskriminasi disebabkan pengerusi eksekutif pemohon telah menjadi ahli Parti Islam Semalaysia (PAS).
Kes melibatkan Sabha Total dengan pihak berkuasa negeri Selangor bermula apabila pihak pemohon menerima surat daripada Pejabat Daerah pada 29 November 2001.
Dalam surat tersebut pejabat Daerah telah memaklumkan bahawa responden telah membuat keputusan menolak permohonan Sabha Total untuk memperbaharui permit sekali gus permit tersebut dibatalkan.
Lantaran itu, Dr Hasan telah memfailkan permohonan kepada mahkamah bagi membatalkan keputusan pihak berkuasa Negeri Selangor yang telah membatalkan permit (use permit) kepada syarikatnya untuk menggunakan kawasan hutan simpan Hulu Langat.
Beliau telah memohon supaya mahkamah mengarahkan pemberian semula permit kepada syarikatnya di samping pihak terbabit membayar ganti rugi hasil daripada tindakan tersebut.
Beliau telah menganggarkan Sabha Total telah mengalami kerugian sebanyak RM1,291,984,66 akibat daripada tindakan pihak berkuasa negeri Selangor itu.
Sabha Total sebelum ini telah dibenarkan menggunakan kawasan hutan simpan Hulu Langat semenjak tahun 1993 lagi untuk menjalankan aktiviti seperti 'jungle trekking', 'orienteering' dan perkhemahan di kawasan tersebut. - lanh
Tuesday, May 17, 2005
Khairy “menyalak” pada tempat yang salah
Isu JAWI menangkap orang Islam di pub pada 13 Januari yang lalu masih belum selesai. Kali ini giliran Khairy Jamaluddin, Timbalan Ketua Pemuda UMNO mangambil bahagian mengkriktik JAWI. Beliau malahan menegur rakannya sendiri di dalam Pemuda UMNO iaitu Shamsul Najmi Shamsuddin yang menyokong tindakan JAWI. Khairy menyatakan bahawa tindakan Shamsul tersebut tidak direstui oleh beliau dan Dato’ Hishamuddin sendiri. Itu hanyalah pendapat Shamsul sendiri dan bukannya pendirian Pemuda.
Kesimpulannya Pemuda UMNO tidak menyokong JAWI. Mereka menyokong Jeslina dan yang lain. Bukan secara nyata tetapi secara tersirat. Di dalam kes ini kamu, sama ada menyokong atau menentang JAWI. Tidak menunjukkan pendirian samalah seperti menentang usaha JAWI tersebut. Lagipun apa yang JAWI lakukan adalah sebahagian daripada usaha mencegah kemungkaran .
Komentar utama Khairy kali ini adalah apa yang dikatakan berkelakuan tidak senonoh yang terdapat di dalam seksyen 29 Akta Kesalahan Jenayah Syariah Wilayah Persekutuan 1997 adalah tidak jelas . (lihat Sunday Mail 27/2/2004). Beliau merasakan bahawa peruntukkan tersebut perlu diperjelaskan terlebih dahulu kerana katanya perkataan yang terkandung di dalam peruntukkan tersebut akan ditafsirkan secara subjektif oleh pegawai penguatkuasa Jawi (‘leave too much to the subjective judgment of the JAWI enforcement officers.’). Beliau juga mengeluh tentang tindakan JAWI yang dilihat bersifat diskriminasi dalam menjalankan serbuan. Mengapa, keluh beliau, JAWI tidak membuat serbuan terhadap orang Islam yang bertugas di dalam kapal terbang yang terlibat menjual arak.
Kegagalan Khairy memahami bagaimana sesuatu undang-undang itu digubal dan beroperasi menyebabkan beliau keliru dalam isu ini. Nampaknya komen Khairy berasaskan kepada anggapan atau premis bahawa JAWI yang menggubal Akta yang berkenaan. Itulah sebabnya beliau secara tersirat meminta JAWI menyatakan secara jelas makna kelakuan tidak senonoh (indecent behaviour) yang terdapat di dalam Akta tersebut. Bertolak daripada premis yang salah telah membawa kepada komen yang salah. Beliau terburu-buru membuat komentar tanpa terlebih dahulu menguasai isu yang beliau bicarakan.
Biarlah dijelaskan di sini bahawa undang-undang yang berkaitan bukan digubal oleh JAWI. Tugas utama JAWI hanyalah menguatkuasakan undang-undang tersebut .Apabila undang-undang menyatakan bahawa mempamerkan kelakuan tidak senonoh di tempat awam adalah satu kesalahan tugas JAWI adalah untuk memastikan kesalahan tersebut tidak dilanggar. Sekiranya kesalahan tersebut dilanggar JAWI mempunyai tanggungjawab statutori untuk membawa mereka yang melanggar undang-undang tersebut ke muka pengadilan. Ini dilakukan dengan menangkap dan menahan mereka yang melanggar undang-undang tersebut. Sudah semestinya JAWI harus mematuhi prosedur yang telah ditetapkan semasa tangkapan hendak dilaksanakan. Apabila JAWI berpuashati bahawa terdapat syak wasangka yang munasabah mana-mana orang Islam melakukan kesalahan berkelakuan tidak senonoh di mana-mana tempat awam di Wilayah Persekutuan mereka mempunyai kuasa untuk membuat tangkapan. Apa yang diperlukan oleh undang-undang bagi memastikan tangkapan itu sah adalah kewujudan syak wasangka yang munasabah (a reasonable suspicion).
Mereka yang ditangkap oleh JAWI adalah dianggap tidak bersalah melainkan dibuktikan bersalah. Mereka mempunyai hak untuk diwakili peguambela. Hanya kerana mereka ditangkap tidak bererti mereka telah bersalah. Mahkamahlah yang akhirnya akan menentukan sama ada mereka telah melakukan kesalahan berkelakuan tidak senonoh di tempat awam. UMNO tidak perlu bimbang kerana mereka yang ditangkap perlu dibicarakan terlebih dahulu dan tidak akan di ISAkan. JAWI tahu batasan undang-undang. Sekiranya JAWI bertindak melebihi batas undang-undang terdapat undang-undang yang akan bertindak ke atas JAWI.
Sekira pun makna berkelakuan tidak senonoh adalah tidak jelas di dalam Akta, forum selayaknyanya untuk Khairy menjerit untuk mengadu hal tersebut adalah di Parlimen iaitu tempat di mana undang-undang tersebut diluluskan. Beliau sepatutnya mengadu kepada ahli-ahli Parlimen Barisan Nasional yang melebihi dua pertiga bilangannya itu untuk menyatakan dengan jelas apa yang dimaksudkan dengan berkelakuan tidak senonoh tersebut. Sekiranya makna perkataan tersebut masih lagi tidak jelas di dalam Akta yang berkenaan, pindaan perlu dilakukan untuk menjelaskan makna perkataan tersebut. Janganlah menjadi bahan ketawa orangramai dengan “menyalak” pada tempat yang salah. “Menyalak”lah pada ahli-ahli Parlimen kamu sendiri dan bukannya kepada JAWI.
Mengenai cadangan Khairy bahawa JAWI sepatutnya pergi membuat serbuan dan tangkapan di dalam kabin kapalterbang persoalan yang harus ditanya mengapa JAWI? Mengapa tidak disuruh Kerajaan Islam Hadhari untuk mengeluarkan arahan yang tegas melarang hidangan arak di dalam kapalterbang? Atau mungkinkah arak bukan najis yang haram di dalam Kerajaan Islam Hadhari? Adalah suatu yang tidak munasabah untuk meminta sesuatu institusi yang kurang berkuasa seperti JAWI untuk bertindak kepada Syarikat Kapalterbang seperti MAS dalam keadaan terdapat badan yang lebih berkuasa iaitu Kerajaan sendiri untuk bertindak di dalam isu menghidangkan arak di dalam kapalterbang.
Berhubung saranan beliau bahawa JAWI tidak saharusnya bersifat memilih dalam melakukan serbuan iaitu dengan hanya menumpukan tempat-tempat tertentu sebaliknya harus pergi ke semua tempat maksiat dalam menguatkuasakan undang-undang tersebut, kita berhak mempersoalkan keseriusan dan keikhlasan cadangan beliau tersebut apabila dilihat kepada sejarah UMNO yang terus-menerus cuba menghalang sebarang usaha oleh mana-mana pihak untuk mencegah maksiat.
Sehingga kini kita masih belum mendengar pendirian Pemuda UMNO di dalam isu-isu yang boleh dikategorikan sebagai kelakuan tidak senonoh seperti Sure heboh, Akademi Fantasia, Malaysian idol, konsert-konsert hiburan yang megkhayalkan. Khairy mungkin ikhlas dalam membuat cadangan tersebut tetapi bagaimana dengan parti beliau. Adakah beliau betul-betul bersedia untuk menyokong dan mempertahankan JAWI sekiranya JAWI melaksanakan cadangan beliau.
Dengan apa yang ditunjukkan melalui reaksi dan sikap pemimpin-pemimpin parti beliau yang tidak sependapat dalam isu JAWI ini sudah lebih daripada cukup untuk kita meragui pendirian Khairy ini. Beliau sendiri enggan merestui dan menyokong kenyataan rakannya sendiri. Bagaimanapun sama ada disedari atau tidak dengan mencadangkan bahawa JAWI harus pergi ke semua tempat maksiat dalam menguatkuasakan undang-undang tersebut Khairy kini mengakui bahawa terdapat banyak tempat maksiat di negara Islam Hadhari ini. Terima kasih Khairy kerana pengakuan kamu tersebut yang makin menambah keyakinan kami betapa mengarutnya Islam Hadhari yang UMNO slogankan.
Akhirnya Khairy juga sepatutnya mempamerkan konsistensi di sini. Jika benar dakwaan JAWI melaksanakan serbuan terpilih mengapa hanya JAWI sahaja diserang. Mengapa Pemuda UMNO tidak bersuara langsung dalam isu pendakwaan terpilih bagi kes rasuah yang melibatkan pemimpin –peminpin di dalam Kerajaan Islam Hadhari seperti Rafidah Aziz dan ikan-ikan besar yang lain. Sebenarnya bukan JAWI yang tidak konsisten sebaliknya kamulah yang secara konsisten tidak konsisten.
Kesimpulannya Pemuda UMNO tidak menyokong JAWI. Mereka menyokong Jeslina dan yang lain. Bukan secara nyata tetapi secara tersirat. Di dalam kes ini kamu, sama ada menyokong atau menentang JAWI. Tidak menunjukkan pendirian samalah seperti menentang usaha JAWI tersebut. Lagipun apa yang JAWI lakukan adalah sebahagian daripada usaha mencegah kemungkaran .
Komentar utama Khairy kali ini adalah apa yang dikatakan berkelakuan tidak senonoh yang terdapat di dalam seksyen 29 Akta Kesalahan Jenayah Syariah Wilayah Persekutuan 1997 adalah tidak jelas . (lihat Sunday Mail 27/2/2004). Beliau merasakan bahawa peruntukkan tersebut perlu diperjelaskan terlebih dahulu kerana katanya perkataan yang terkandung di dalam peruntukkan tersebut akan ditafsirkan secara subjektif oleh pegawai penguatkuasa Jawi (‘leave too much to the subjective judgment of the JAWI enforcement officers.’). Beliau juga mengeluh tentang tindakan JAWI yang dilihat bersifat diskriminasi dalam menjalankan serbuan. Mengapa, keluh beliau, JAWI tidak membuat serbuan terhadap orang Islam yang bertugas di dalam kapal terbang yang terlibat menjual arak.
Kegagalan Khairy memahami bagaimana sesuatu undang-undang itu digubal dan beroperasi menyebabkan beliau keliru dalam isu ini. Nampaknya komen Khairy berasaskan kepada anggapan atau premis bahawa JAWI yang menggubal Akta yang berkenaan. Itulah sebabnya beliau secara tersirat meminta JAWI menyatakan secara jelas makna kelakuan tidak senonoh (indecent behaviour) yang terdapat di dalam Akta tersebut. Bertolak daripada premis yang salah telah membawa kepada komen yang salah. Beliau terburu-buru membuat komentar tanpa terlebih dahulu menguasai isu yang beliau bicarakan.
Biarlah dijelaskan di sini bahawa undang-undang yang berkaitan bukan digubal oleh JAWI. Tugas utama JAWI hanyalah menguatkuasakan undang-undang tersebut .Apabila undang-undang menyatakan bahawa mempamerkan kelakuan tidak senonoh di tempat awam adalah satu kesalahan tugas JAWI adalah untuk memastikan kesalahan tersebut tidak dilanggar. Sekiranya kesalahan tersebut dilanggar JAWI mempunyai tanggungjawab statutori untuk membawa mereka yang melanggar undang-undang tersebut ke muka pengadilan. Ini dilakukan dengan menangkap dan menahan mereka yang melanggar undang-undang tersebut. Sudah semestinya JAWI harus mematuhi prosedur yang telah ditetapkan semasa tangkapan hendak dilaksanakan. Apabila JAWI berpuashati bahawa terdapat syak wasangka yang munasabah mana-mana orang Islam melakukan kesalahan berkelakuan tidak senonoh di mana-mana tempat awam di Wilayah Persekutuan mereka mempunyai kuasa untuk membuat tangkapan. Apa yang diperlukan oleh undang-undang bagi memastikan tangkapan itu sah adalah kewujudan syak wasangka yang munasabah (a reasonable suspicion).
Mereka yang ditangkap oleh JAWI adalah dianggap tidak bersalah melainkan dibuktikan bersalah. Mereka mempunyai hak untuk diwakili peguambela. Hanya kerana mereka ditangkap tidak bererti mereka telah bersalah. Mahkamahlah yang akhirnya akan menentukan sama ada mereka telah melakukan kesalahan berkelakuan tidak senonoh di tempat awam. UMNO tidak perlu bimbang kerana mereka yang ditangkap perlu dibicarakan terlebih dahulu dan tidak akan di ISAkan. JAWI tahu batasan undang-undang. Sekiranya JAWI bertindak melebihi batas undang-undang terdapat undang-undang yang akan bertindak ke atas JAWI.
Sekira pun makna berkelakuan tidak senonoh adalah tidak jelas di dalam Akta, forum selayaknyanya untuk Khairy menjerit untuk mengadu hal tersebut adalah di Parlimen iaitu tempat di mana undang-undang tersebut diluluskan. Beliau sepatutnya mengadu kepada ahli-ahli Parlimen Barisan Nasional yang melebihi dua pertiga bilangannya itu untuk menyatakan dengan jelas apa yang dimaksudkan dengan berkelakuan tidak senonoh tersebut. Sekiranya makna perkataan tersebut masih lagi tidak jelas di dalam Akta yang berkenaan, pindaan perlu dilakukan untuk menjelaskan makna perkataan tersebut. Janganlah menjadi bahan ketawa orangramai dengan “menyalak” pada tempat yang salah. “Menyalak”lah pada ahli-ahli Parlimen kamu sendiri dan bukannya kepada JAWI.
Mengenai cadangan Khairy bahawa JAWI sepatutnya pergi membuat serbuan dan tangkapan di dalam kabin kapalterbang persoalan yang harus ditanya mengapa JAWI? Mengapa tidak disuruh Kerajaan Islam Hadhari untuk mengeluarkan arahan yang tegas melarang hidangan arak di dalam kapalterbang? Atau mungkinkah arak bukan najis yang haram di dalam Kerajaan Islam Hadhari? Adalah suatu yang tidak munasabah untuk meminta sesuatu institusi yang kurang berkuasa seperti JAWI untuk bertindak kepada Syarikat Kapalterbang seperti MAS dalam keadaan terdapat badan yang lebih berkuasa iaitu Kerajaan sendiri untuk bertindak di dalam isu menghidangkan arak di dalam kapalterbang.
Berhubung saranan beliau bahawa JAWI tidak saharusnya bersifat memilih dalam melakukan serbuan iaitu dengan hanya menumpukan tempat-tempat tertentu sebaliknya harus pergi ke semua tempat maksiat dalam menguatkuasakan undang-undang tersebut, kita berhak mempersoalkan keseriusan dan keikhlasan cadangan beliau tersebut apabila dilihat kepada sejarah UMNO yang terus-menerus cuba menghalang sebarang usaha oleh mana-mana pihak untuk mencegah maksiat.
Sehingga kini kita masih belum mendengar pendirian Pemuda UMNO di dalam isu-isu yang boleh dikategorikan sebagai kelakuan tidak senonoh seperti Sure heboh, Akademi Fantasia, Malaysian idol, konsert-konsert hiburan yang megkhayalkan. Khairy mungkin ikhlas dalam membuat cadangan tersebut tetapi bagaimana dengan parti beliau. Adakah beliau betul-betul bersedia untuk menyokong dan mempertahankan JAWI sekiranya JAWI melaksanakan cadangan beliau.
Dengan apa yang ditunjukkan melalui reaksi dan sikap pemimpin-pemimpin parti beliau yang tidak sependapat dalam isu JAWI ini sudah lebih daripada cukup untuk kita meragui pendirian Khairy ini. Beliau sendiri enggan merestui dan menyokong kenyataan rakannya sendiri. Bagaimanapun sama ada disedari atau tidak dengan mencadangkan bahawa JAWI harus pergi ke semua tempat maksiat dalam menguatkuasakan undang-undang tersebut Khairy kini mengakui bahawa terdapat banyak tempat maksiat di negara Islam Hadhari ini. Terima kasih Khairy kerana pengakuan kamu tersebut yang makin menambah keyakinan kami betapa mengarutnya Islam Hadhari yang UMNO slogankan.
Akhirnya Khairy juga sepatutnya mempamerkan konsistensi di sini. Jika benar dakwaan JAWI melaksanakan serbuan terpilih mengapa hanya JAWI sahaja diserang. Mengapa Pemuda UMNO tidak bersuara langsung dalam isu pendakwaan terpilih bagi kes rasuah yang melibatkan pemimpin –peminpin di dalam Kerajaan Islam Hadhari seperti Rafidah Aziz dan ikan-ikan besar yang lain. Sebenarnya bukan JAWI yang tidak konsisten sebaliknya kamulah yang secara konsisten tidak konsisten.
Elakkan perpecahan, tinggalkan Islam Hadhari
Abdullah Ahmad Badawi memang sesungguhnya seorang insan politik yang amat ganjil. Mana tidaknya. Setelah beliau berpeluh dan berhempas pulas mempolitikkan Islam Hadhari kini beliau melarang pula Islam Hadhari dipolitikkan Akhbar Utusan Malaysia melaporkan bahawa: "Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi meminta pendekatan Islam Hadhari yang diperkenalkan oleh pentadbirannya tidak dipolitikkan hingga membawa perpecahan kepada masyarakat di negara ini".Sebaliknya, Perdana Menteri meminta ia difahami dengan jelas dan dilaksanakan untuk kemajuan negara dan kesejahteraan rakyat.
Katanya, mereka yang melihat Islam Hadhari secara negatif sebenarnya tidak memahami atau tidak membaca keseluruhan apa yang digariskan dalam pendekatan itu.
"Yang paling saya takut ialah apa yang saya buat ini boleh menimbulkan porak peranda kepada masyarakat,'' katanya pada majlis Diskusi Islam Hadhari bersama Ulama Kedah, bertemakan Islam Hadhari Membina Damai Abadi, di Kompleks Lembaga Pembangunan Langkawi (LADA), di sini hari ini. ( Lihat Utusan 4/2/2005 )
Jika benar pun perpecahan berlaku ianya adalah hasil kerja UMNO yang mempolitikkan Islam Hadhari. Umpan Islam Hadhari hanya boleh dimakan oleh mereka yang jahil dan keliru tentang Islam yang sebenar diturunkan oleh Allah dan didakwahkan oleh RasulNya. Mereka yang memahami Islam yang sebenar tidak akan mungkin menerima umpan Islam Hadhari tersebut .
Apabila terdapat golongan yang menerima Islam Hadhari dan terdapat golongan yang menolak Islam Hadhari tersebut perpecahan pasti terjadi. Apa yang lebih malang mereka yang mencanangkan Islam Hadhari tidak sanggup dan tidak mahu mendengar daripada pihak yang mengatakan Islam Hadahari itu tidak betul dan tidak menetapi Islam yang sebenar. Keengganan mendengar itu sudah cukup membuktikan bahawa mereka yang mencanangkan Islam Hadhari tersebut sesungguhnya tidak yakin untuk berhujah dengan golongan yang menentang Islam Hadhari tersebut.
Apa yang lebih malang lagi sebaik sahaja ada suara yang menentang Islam Hadhari dan usaha menanggalkan topeng Islam Hadhari tersebut bagi menzahirkan wajah buruk dan hodoh Islam Hadahari tersebut dengan sepantas kilat golongan tersebut dilabelkan sebagai pemecah belah.
Perpecahan itu sendiri tidak semestinya suatu yang buruk. Apa yang buruk adalah mereka yang berpecah kerana sessuatu perkara itu masih berkeras berpegang dengan apa yang mereka percaya meskipun kepercayaan mereka salah. Di dalam konteks mereka yang berpecah kerana isu Agama ( baca Islam ) , perpecahan akan dapat dielakkan jika golongan yang berada di jalan yang salah bersedia mengakui kesalahan mereka dan kembali kepada kebenaran .Dalam konteks Agama kayu pengukur bagi menentukan kebenaran dan kebatilan adalah Al-Quran dan Al-Sunnah.
Jika menepati Al-Quran dan Al-Sunnah adalah betul dan tepat meskipun seluruh dunia mengatakan ianya salah. Apabila bercanggah dengan AlQuran dan Al-Sunnah adalah salah dan sesat meskipun seluruh dunia atau bepuluh ribu Tantawi mengatakan ianya adalah betul. Syaidina Abu Bakar di dalam ucapannya menyatakan " Tidak ada kebaikan ( al-khair ) jika diakhir kebaikan itu neraka dan tidak dikatakan keburukan sekiranya diakhirnya adalah syurga."
Di dalam sejarah, perpecahan sering berlaku di antara golongan yang memperjuangkan hak dan golongan yang ingin mengekalkan kebatilan. Ianya berlaku di generasi manusia yang awal lagi. Qabil menentang Habil. Ibrahim ditentang Namrud. Musa ditentang Firaun yang dibantu oleh Haman dan Qarun. Noh ditentang golongan al-mala'( golongan penguasa dan pembesar ). Rasululah s.a.w ditentang Abu Jahal, Abu Lahab, Walid Al-Mughirah di Mekkah dan ditentang golongan munafiqin seperti Abdullah bin Ubay dan Abu Amir Al-Fasiq.
Golongan munafiqin ini lebih susah dihadapi disebabkan mereka juga mempopularkan mereka sebagai golongan Islam. Jika dikatakan mereka menentang Islam mengapa mereka sembahyang di belakang Nabi s.a.w. Jika dilabelkan mereka tidak mahu Islam bukankah mereka juga berjihad bersama Nabi s.a.w di dalam peperangan. Jika mereka tidak bersembahyang bagaimanakah mereka tergamak membuat masjid.
Masyarakat yang tidak begitu memahami Islam mudah nampak kejahatan Abu Jahal kerana beliau tidak menyembunyikan seterunya kepada Islam. Tetapi mereka mungkin teragak-agak untuk menerima bahawa golongan yang bersembahyang di belakang Nabi , berperang dengan Nabi dan mendirikan masjid sebagai golongan yang juga menentang Islam.
Dalam konteks negara ini mereka yang menyerang hukum hudud dan tidak mahu laksanakan hudud kerana dikhuatiri negara huru hara dan rakyat akan makan sup tangan, menyatakan nabi tidak mencukur janggut disebabkan tidak ada pisau cukur dan sebagainya mungkin lebih terserlah dilihat melawan Islam .
Bagaimanapun golongan yang pada suatu keadaan menjadi Imam solat jamaah , mengajak rakyat memerangi rasuah ( meskipun melantik ahli kabinetnya yang tidak bersih dari rasuah ), dan dalam keadaan yang lain merestui tindakan pemimpin parti mereka mencabar undang-undang Hudud di Mahkamah, merestui program maksiat seperti sure heboh dan konsert hiburan yang melalaikan, meneruskan polisi membenarkan khazanah negara dipenuhi wang judi, mengekalkan ISA dan akta-kata draconian yang mencabut akar umbi kebebasan rakyat dan sebagainya seringkali berjaya menipu rakyat dengan permainan licik mereka.
Percayalah mereka tidak bersedia melaksanakan Islam sebagai Al-Deen sebaliknya terpaksa menggunakan kad Islam ( Islamic card ) bagi meneruskan survival politik jijik mereka. Tidak hairanlah golongan seperti ini menurut Newsweek adalah golongan "Islam moderate" - Islam mengikut telunjuk Amerika.
Elakkan perpecahan? Tinggalkan Islam Hadhari. Berpeganglah kepada Islam Hakiki.
Katanya, mereka yang melihat Islam Hadhari secara negatif sebenarnya tidak memahami atau tidak membaca keseluruhan apa yang digariskan dalam pendekatan itu.
"Yang paling saya takut ialah apa yang saya buat ini boleh menimbulkan porak peranda kepada masyarakat,'' katanya pada majlis Diskusi Islam Hadhari bersama Ulama Kedah, bertemakan Islam Hadhari Membina Damai Abadi, di Kompleks Lembaga Pembangunan Langkawi (LADA), di sini hari ini. ( Lihat Utusan 4/2/2005 )
Jika benar pun perpecahan berlaku ianya adalah hasil kerja UMNO yang mempolitikkan Islam Hadhari. Umpan Islam Hadhari hanya boleh dimakan oleh mereka yang jahil dan keliru tentang Islam yang sebenar diturunkan oleh Allah dan didakwahkan oleh RasulNya. Mereka yang memahami Islam yang sebenar tidak akan mungkin menerima umpan Islam Hadhari tersebut .
Apabila terdapat golongan yang menerima Islam Hadhari dan terdapat golongan yang menolak Islam Hadhari tersebut perpecahan pasti terjadi. Apa yang lebih malang mereka yang mencanangkan Islam Hadhari tidak sanggup dan tidak mahu mendengar daripada pihak yang mengatakan Islam Hadahari itu tidak betul dan tidak menetapi Islam yang sebenar. Keengganan mendengar itu sudah cukup membuktikan bahawa mereka yang mencanangkan Islam Hadhari tersebut sesungguhnya tidak yakin untuk berhujah dengan golongan yang menentang Islam Hadhari tersebut.
Apa yang lebih malang lagi sebaik sahaja ada suara yang menentang Islam Hadhari dan usaha menanggalkan topeng Islam Hadhari tersebut bagi menzahirkan wajah buruk dan hodoh Islam Hadahari tersebut dengan sepantas kilat golongan tersebut dilabelkan sebagai pemecah belah.
Perpecahan itu sendiri tidak semestinya suatu yang buruk. Apa yang buruk adalah mereka yang berpecah kerana sessuatu perkara itu masih berkeras berpegang dengan apa yang mereka percaya meskipun kepercayaan mereka salah. Di dalam konteks mereka yang berpecah kerana isu Agama ( baca Islam ) , perpecahan akan dapat dielakkan jika golongan yang berada di jalan yang salah bersedia mengakui kesalahan mereka dan kembali kepada kebenaran .Dalam konteks Agama kayu pengukur bagi menentukan kebenaran dan kebatilan adalah Al-Quran dan Al-Sunnah.
Jika menepati Al-Quran dan Al-Sunnah adalah betul dan tepat meskipun seluruh dunia mengatakan ianya salah. Apabila bercanggah dengan AlQuran dan Al-Sunnah adalah salah dan sesat meskipun seluruh dunia atau bepuluh ribu Tantawi mengatakan ianya adalah betul. Syaidina Abu Bakar di dalam ucapannya menyatakan " Tidak ada kebaikan ( al-khair ) jika diakhir kebaikan itu neraka dan tidak dikatakan keburukan sekiranya diakhirnya adalah syurga."
Di dalam sejarah, perpecahan sering berlaku di antara golongan yang memperjuangkan hak dan golongan yang ingin mengekalkan kebatilan. Ianya berlaku di generasi manusia yang awal lagi. Qabil menentang Habil. Ibrahim ditentang Namrud. Musa ditentang Firaun yang dibantu oleh Haman dan Qarun. Noh ditentang golongan al-mala'( golongan penguasa dan pembesar ). Rasululah s.a.w ditentang Abu Jahal, Abu Lahab, Walid Al-Mughirah di Mekkah dan ditentang golongan munafiqin seperti Abdullah bin Ubay dan Abu Amir Al-Fasiq.
Golongan munafiqin ini lebih susah dihadapi disebabkan mereka juga mempopularkan mereka sebagai golongan Islam. Jika dikatakan mereka menentang Islam mengapa mereka sembahyang di belakang Nabi s.a.w. Jika dilabelkan mereka tidak mahu Islam bukankah mereka juga berjihad bersama Nabi s.a.w di dalam peperangan. Jika mereka tidak bersembahyang bagaimanakah mereka tergamak membuat masjid.
Masyarakat yang tidak begitu memahami Islam mudah nampak kejahatan Abu Jahal kerana beliau tidak menyembunyikan seterunya kepada Islam. Tetapi mereka mungkin teragak-agak untuk menerima bahawa golongan yang bersembahyang di belakang Nabi , berperang dengan Nabi dan mendirikan masjid sebagai golongan yang juga menentang Islam.
Dalam konteks negara ini mereka yang menyerang hukum hudud dan tidak mahu laksanakan hudud kerana dikhuatiri negara huru hara dan rakyat akan makan sup tangan, menyatakan nabi tidak mencukur janggut disebabkan tidak ada pisau cukur dan sebagainya mungkin lebih terserlah dilihat melawan Islam .
Bagaimanapun golongan yang pada suatu keadaan menjadi Imam solat jamaah , mengajak rakyat memerangi rasuah ( meskipun melantik ahli kabinetnya yang tidak bersih dari rasuah ), dan dalam keadaan yang lain merestui tindakan pemimpin parti mereka mencabar undang-undang Hudud di Mahkamah, merestui program maksiat seperti sure heboh dan konsert hiburan yang melalaikan, meneruskan polisi membenarkan khazanah negara dipenuhi wang judi, mengekalkan ISA dan akta-kata draconian yang mencabut akar umbi kebebasan rakyat dan sebagainya seringkali berjaya menipu rakyat dengan permainan licik mereka.
Percayalah mereka tidak bersedia melaksanakan Islam sebagai Al-Deen sebaliknya terpaksa menggunakan kad Islam ( Islamic card ) bagi meneruskan survival politik jijik mereka. Tidak hairanlah golongan seperti ini menurut Newsweek adalah golongan "Islam moderate" - Islam mengikut telunjuk Amerika.
Elakkan perpecahan? Tinggalkan Islam Hadhari. Berpeganglah kepada Islam Hakiki.
If no morality police who shall police immoral acts?
If no morality police who shall police immoral acts?
The issue of arrest of few muslims including one actress Jeslina Hashim has attracted many comments . It has also sparked debates and controversies. As usual the issue divides people into two separate groups. One supports JAWI. The other condemns it. Looking at this issue from legal perspective may assist us in making our own judgment as to whether what have been done by JAWI is justified and defensible.
It is not denied, as far as I notice from the newspaper reports, that the enforcement officers of JAWI are legally empowered to enforce the law entrusted to them. The relevant law i.e the Shariah Offences ( Federal Territories ) Act 1997 ( Act 559 ) empowers the JAWI to enforce the provisions contained therein. The Act was prepared by Attorney General’s Department and later passed by Parliament. It contains inter alia the provisions on criminal offences. One of the offences punishable under the Act is relating to moral indecency in public under section 23 of the Act. The law is only applicable to Muslims who commit an offence in Federal Territory. The Non Muslims are exempted.
Apart from the Act there is also a syariah criminal procedure empowering the JAWI enforcement officers to carry out raids and if necessary make an arrest of any Muslim reasonably suspected to have committed an offence under the Act. In carrying out this statutory duty they are not liable to be prosecuted in any court of law so long they have done their job within the parameters of law and in accordance with the stipulated procedures.
Looking at the facts of this case there is no doubt that the JAWI enforcement officers have done their duty in accordance with law. There was no illegal practices committed by them .In other words it was a legal arrest. All the prescribed procedures have been complied with . They arrested the Muslims who had committed an offence under the Act. The offence was committed in the Federal Territory . It was JAWI who did the arrest. They were legally empowered to do so. The Act gives them the power . The Parliament passed the Act. Two third of MPs , at that time the law was passed, were from the ruling party. Some of them were even non Muslims MPs. The law that they passed endorses the existence of morality police.
How about the alleged act of JAWI officers in refusing the offender to go to toilet? That was the main complaint . Even if the allegation is true that does not necessarily affect the validity or legality of the arrest. What was alleged compared to what had happened to reformists’ activists, ISA victims who were arrested by the police is incomparable. The way police violently reacted towards BA supporters attending Ceramah was more abusive than what was alleged against the JAWI’s officers.. . Nevertheless if the allegation is true, JAWI deserves to be criticized .In fact JAWI should not hide let alone condone such unwarranted or overzealous act by its officers if it is proven true. Admission of guilt is a virtue to be manifested rather than concealed.
However such criticism should not deviate us from the real issue that is the commission of vice activities by Muslims in Islam Hadhari’s land ( read Boleh land ) and the unjustified attempt by certain groups to interfere JAWI from carrying out their duties. If JAWI , being the proper statutory body to curb immoral activities committed by Muslims is not permitted or hindered from carrying out their duty who else has such power under the relevant Act. If Jawi does not do their job to whom such duty ought to be entrusted.. In carrying out its sacrosanct duty JAWI should be encouraged and if possible assisted and not condemned . If JAWI is not permitted to be a morality police who shall police the morality of immoral muslims. The Cabinet ? Don’t they the one who endorse the establishment of pubs by licensing them.
As usual those who have been arrested and detained should be prosecuted so that their offences may be proved in Syariah court. The law gives the power to prosecute to the Chief Pendakwa Syarie. He alone has the right and discretion to or not to prosecute. By virtue of Article 145 ( 3 ) of the Federal Constitution the Attorney General being the Public Prosecutor in this country has no locus standi to intervene any prosecution of criminal offence in Syariah court. The AG’s purview is only in civil court. The Cabinet has no say in any prosecutorial task. Even the Prime Minister has no business in any criminal prosecution either in civil court or syariah court.
If there is element of truth of the report which say that the Cabinets has instructed to halt the prosecutions of Jeslina such an instruction was absolutely unjustified in law. It is legally wrong for Cabinet to do so. It is an abuse of power. It may tantamount to corruption ( as happened to Anwar ). In short it is a criminal offence. The police has to do investigation to all the Cabinet members. If the investigation confirms the truth of the allegation, all the Cabinet members should be brought to book. Let them face the music and let us be reminded that absolute power corrupts absolutely.
- HM
The issue of arrest of few muslims including one actress Jeslina Hashim has attracted many comments . It has also sparked debates and controversies. As usual the issue divides people into two separate groups. One supports JAWI. The other condemns it. Looking at this issue from legal perspective may assist us in making our own judgment as to whether what have been done by JAWI is justified and defensible.
It is not denied, as far as I notice from the newspaper reports, that the enforcement officers of JAWI are legally empowered to enforce the law entrusted to them. The relevant law i.e the Shariah Offences ( Federal Territories ) Act 1997 ( Act 559 ) empowers the JAWI to enforce the provisions contained therein. The Act was prepared by Attorney General’s Department and later passed by Parliament. It contains inter alia the provisions on criminal offences. One of the offences punishable under the Act is relating to moral indecency in public under section 23 of the Act. The law is only applicable to Muslims who commit an offence in Federal Territory. The Non Muslims are exempted.
Apart from the Act there is also a syariah criminal procedure empowering the JAWI enforcement officers to carry out raids and if necessary make an arrest of any Muslim reasonably suspected to have committed an offence under the Act. In carrying out this statutory duty they are not liable to be prosecuted in any court of law so long they have done their job within the parameters of law and in accordance with the stipulated procedures.
Looking at the facts of this case there is no doubt that the JAWI enforcement officers have done their duty in accordance with law. There was no illegal practices committed by them .In other words it was a legal arrest. All the prescribed procedures have been complied with . They arrested the Muslims who had committed an offence under the Act. The offence was committed in the Federal Territory . It was JAWI who did the arrest. They were legally empowered to do so. The Act gives them the power . The Parliament passed the Act. Two third of MPs , at that time the law was passed, were from the ruling party. Some of them were even non Muslims MPs. The law that they passed endorses the existence of morality police.
How about the alleged act of JAWI officers in refusing the offender to go to toilet? That was the main complaint . Even if the allegation is true that does not necessarily affect the validity or legality of the arrest. What was alleged compared to what had happened to reformists’ activists, ISA victims who were arrested by the police is incomparable. The way police violently reacted towards BA supporters attending Ceramah was more abusive than what was alleged against the JAWI’s officers.. . Nevertheless if the allegation is true, JAWI deserves to be criticized .In fact JAWI should not hide let alone condone such unwarranted or overzealous act by its officers if it is proven true. Admission of guilt is a virtue to be manifested rather than concealed.
However such criticism should not deviate us from the real issue that is the commission of vice activities by Muslims in Islam Hadhari’s land ( read Boleh land ) and the unjustified attempt by certain groups to interfere JAWI from carrying out their duties. If JAWI , being the proper statutory body to curb immoral activities committed by Muslims is not permitted or hindered from carrying out their duty who else has such power under the relevant Act. If Jawi does not do their job to whom such duty ought to be entrusted.. In carrying out its sacrosanct duty JAWI should be encouraged and if possible assisted and not condemned . If JAWI is not permitted to be a morality police who shall police the morality of immoral muslims. The Cabinet ? Don’t they the one who endorse the establishment of pubs by licensing them.
As usual those who have been arrested and detained should be prosecuted so that their offences may be proved in Syariah court. The law gives the power to prosecute to the Chief Pendakwa Syarie. He alone has the right and discretion to or not to prosecute. By virtue of Article 145 ( 3 ) of the Federal Constitution the Attorney General being the Public Prosecutor in this country has no locus standi to intervene any prosecution of criminal offence in Syariah court. The AG’s purview is only in civil court. The Cabinet has no say in any prosecutorial task. Even the Prime Minister has no business in any criminal prosecution either in civil court or syariah court.
If there is element of truth of the report which say that the Cabinets has instructed to halt the prosecutions of Jeslina such an instruction was absolutely unjustified in law. It is legally wrong for Cabinet to do so. It is an abuse of power. It may tantamount to corruption ( as happened to Anwar ). In short it is a criminal offence. The police has to do investigation to all the Cabinet members. If the investigation confirms the truth of the allegation, all the Cabinet members should be brought to book. Let them face the music and let us be reminded that absolute power corrupts absolutely.
- HM
Subscribe to:
Posts (Atom)