Sunday, October 26, 2008


Dear readers,

This is the english version of my earlier article on the same topic ( i.e the end of capitalism ).


As I am not trained as an economist, I have read the following articles written by the world renowned economists in order to understand the present economic crisis

• Francis Fukuyama ( “The Fall of American Inc” ) ,
• Fareed Zakaria ( “The Age of Bloomberg” and “There is Silver Lining “)
• Zachary Karabell (“ Awakening From the All-American Dream” ),
• Roberth Shiller ( “ The Ownership Myth“ ),
• William Underhill ( “Dark Days For the City of London” ),
• Jeffery E. Garten ( “We Need A New Road Map” ),
• Rana Foroohaar ( “ A New Age Of Global Capitalism Starts Now” ),
• Mohamed A. El-Erian ( “The Storm Cloud Spread” )
• Datuk Salleh Majid ( “In Need of A New Financial Structure” ) and
• Anna Taing ( “Are We Too Optimistic about the Economy” ) .

In a nutshell the world economists conclude that the Wall Street’s melt down has led the global economic players to critically question the entire Anglo Saxon system of capitalism.

French President Sarkozy has planned a world forum “ to rethink capitalism”. The Italian Minister of Finance even bitterly criticized the American model and said that the economic crisis shows “ the end of America as a financial superpower”. The Latin American leaders such as Hugo Chavez , Fernandez de Kirhner and Evo Morales cynically attacked Uncle Sam by saying that “ The U.S economic model is terminally ill.”)

The economic downturn marks, as rightly pointed out by Francis Fukuyama, the end of Reaganism or Thatcherism era. These two leaders namely Ronald Reagan and Margaret Thatcher , known as market friendly politician, had since 1970 launched a financial revolution by promoting a greater freedom of market as well as financial deregulation.

This financial revolution was later translated into a doctrine popularly known as the “Washington Consensus”. Based on this doctrine the US and all the powerful institutions under its influence such as the International Monetary Fund ( IMF ) and the World Bank had compelled the developing nations to open their economies and ensure their capital markets were more market friendly.

Without doubt the opening of the economy in developing countries has contributed a lot to the rapid economic growth as experienced now by China and India respectively. However the good things and bad things come simultaneously. Thailand and Korea for instance, acting under the advice and pressure from the US, had since 1990 decided to model their economy in line with the American pattern. By opening their economy and subscribing to the idea of freeing their capital markets , these two countries suffered a massive economic crisis in 1997-1998 when the hot money had started flowing to their economy and in turn created speculative bubble .

The present economic crisis has created a crisis of confidence in the laissez-faire capitalism and free markets. Historically speaking, as rightly pointed out by Newsweek editor, Fareed Zakaria, the capitalist system is pregnant with credit crisis, panic, financial melt downs and economic recession. Fareed also subscribed to the view that the present economic crisis signifies that the era of global domination by America has come to an end.

The muslim should not be bewildered with the present crisis. The Islamic economists such as Dr. Muhammad Umer Chapra ( The Senior Adviser of Monetary Agency of Saudi Arabia ) had long predicted that one day either socialism or capitalism will be sentenced to death.

The capitalism system which is based on secularism has promoted the pursuit of unlimited self interest translated in a form of free markets. This system , even though not denying the existence of Allah nevertheless presumes His existence has not carried any significant meaning for human life .

The world businesses including economic transactions are administered based on the assumption that there is no life after death and no accountability before God in the Hereafter. As we know secularism is a by product of the Enlightenment movement which tried to undermine the hold of religion as a collective force in society and placed great confidence in the ability of reason to discover ultimate metaphysical truths as well as prescribe values of ordering human life.

The founder of capitalism Adam Smith strongly argued that the serving of self interest will induce the individual to be most efficient. Therefore individuals should be given maximum freedom to serve their self interest through the maximization of their income and wealth. The pursuit of unlimited interest , which the market stands for, had a religious stigma attached to it. Capitalism gave rise to the concept of “economic man” which has served as the kingpin of modern economics. Self interest was the only motivation of his action.

The present economic crisis shows how consumption became the highest purpose of modern man’s life. Newsweek reports that in average every household of America has at least 13 credit cards. Consumption is also considered as the primay source of happiness and the ultimate justification of all their effort. Maximising earnings and want satisfaction became supreme virtues. The deep –seated dislike for , or indifference to, religion on the modern west made it averse to value judgments based on moral considerations. Human actions were to be judged , instead , in the light of a stark utilitarianism according to which “right” and “wrong” , “good” and “evil” were to be determined by the sensations of pleasure and pain.

Socialism and the Keynesian model has also failed. Even though socialism proposed a different strategy , it was based on the same world view as the market system. It was equally, if not more, secular in its outlook on life, It relied primarily on the curbing of individual freedom and profit motive and on the elimination of private property. The removal of profits as a direct reward for individual effort erodes initiative and efficiency both of which are indispensable for growth.

The present crisis has shown beyond any doubt that the both socialism and capitalism have failed miserably. It is not an exaggeration to say that the world can now write the obituaries of these two failed economic system. The world is definitely in a greater need of a new global economic system.

The Islamic based economic system has not hitherto been given a chance to replace these two failed global economic systems. Why doesn’t the world give it a try ?

Thursday, October 23, 2008



Hujung minggu yang baru berlalu saya habiskan masa dengan membaca sepuas-puasnya pelbagai artikel berkaitan dengan kemeleseten ekonomi yang melanda Wall Street yang mana krisis tersebut kini telah berpindah ke Main Street ( rakyat jalanan ). Sehebat-hebat Amerika sebagai “superpower” mereka hanya dapat mengeluh melihat kehilangan lebih dari trillion dolar wang Amerika di pasaran saham mereka dan 700 bilion dolar wang pembayar cukai kini digunakan untuk menyelamatkan krisis ekonomi mereka yang amat tenat.

Bagi memahami isu tersebut saya menekuni beberapa artikel seperti artikel yang ditulis oleh Francis Fukuyama ( “The Fall of American Inc” ) , Fareed Zakaria ( “The Age of Bloomberg” dan “There is Silver Lining “), Zachary Karabell (“ Awakening From the All-American Dream” ), Roberth Shiller ( “ The Ownership Myth“ ), William Underhill ( “Dark Days For the City of London” ), Jeffery E. Garten ( “We Need A New Road Map” ), Rana Foroohaar ( “ A New Age Of Global Capitalism Starts Now” ), Mohamed A. El-Erian ( “The Storm Cloud Spread” ) dan artikel-artikel yang ditulis oleh pakar Ekonomi Malaysia seperti Datuk Salleh Majid di dalam Malaysian Business ( “In Need of A New Financial Structure” ) dan artikel oleh Anna Taing di akhbar the Edge ( “Are We Too Optimistic about the Economy” ) .

Secara ringkasnya pakar ekonomi merumuskan kemeleseten ekonomi yang melanda Amerika Syarikat dan juga United Kingdom secara khususnya bukan sahaja menyebabkan seluruh dunia mempersoalkan keutuhan sistem perbankan negara-negara tersebut malahan keseluruhan sistem kapitalisme Anglo-Saxon juga kini dipersoalkan.

Di Perancis misalnya Presiden Sarkozy merancang satu forum dunia “ to rethink capitalism” ( "untuk fikirkan semula kapitalsime" ). Malahan Menteri Kewangan Italy menyatakan bahawa krisis ekonomi menunjukkan “berakhirnya Amerika sebagai “superpower” kewangan”. Para pemimpin Kerajaan Amerika Latin seperti Hugo Chavez , Fernandez de Kirhner dan Evo Morales pula dengan nada sinis menyatakan “ The U.S economic model is terminally ill.” ( Model system ekonomi Amerika sedang sakit tenat” )

Kemeleseten yang melanda Wall Street menandakan berakhirnya sepertimana dikatakan Francis Fukuyama era Reaganism dan Thatcherism. Kedua-dua pemimpin ini iaitu Ronald Reagan dan Margaret Thatcher yang digelar sebagai ahli politik yang mesra pasaran ( market friendly politician ) telah melakukan revolusi pembaharuan kewangan sejak tahun 1970 an dengan melancarkan sistem kewangan yang tidak diikat dengan peraturan ( financial deregulation ).

Revolusi pembaharuan kewangan inilah akhirnya diterjemahkan kepada doktrin yang dikenali sebagai “Persetujuan Washington” ( “Washington Consensus” ). Berdasarkan doktrin inilah pihak Amerika dan mana-mana institusi di bawah pengaruh dan telunjuknya seperti IMF dan Bank Dunia menggesa negara-negara sedang membangun untuk membuka ekonomi mereka agar lebih mesra pasaran.

Meskipun pembukaan sistem ekonomi tersebut mewujudkan pertumbuhan ekonomi yang agar agresif seperti mana yang dinikmati oleh India dan China sekarang ia juga mendatangkan bala yang besar kepada negara-negara seperti Korea Selatan dan Thailand . Thailand dan Korea yang mengikut model Amerika di atas nasihat dan tekanan Amerika sejak tahun 1990 mengalami kegawatan ekonomi yang teruk pada tahun 1997-98 setelah mereka membuka dan membebaskan pasaran modal mereka yang mengakibatkan wang panas ( hot money ) mula mengalir masuk yang akhirnya mewujudkan buih-buih spekulasi ( speculative bubble ) sekaligus mendatangkan kegawatan ekonomi.

Krisis ekonomi kali ini memang mewujudkan satu krisis keyakinan masyarakat dunia kepada sistem kapitalisme laissez-faire dan pasaran bebas ( free markets ). Sebenarnya sepertimana yang dikatakan oleh editor Newsweek, Fareed Zakaria sejarah sistem Kapitalisme penuh dengan krisis kredit, panik, kecairan sistem kewangan ,kemelesetan dan kegawatan ekonomi. Fareed juga bersetuju bahawa krisis ekonomi ini membawa makna bahawa era dominasi global Amerika kini mula berakhir.

Dari perspektif Islam , kita tidak perlu merasa hairan dengan apa yang yang berlaku ini. Sejak dari awal ramai pakar ekonomi Islam yang bertaraf antarabangsa seperti Dr. Muhammad Umer Chapra ( Penasihat Senior Ekonomi Agensi Kewangan Arab Saudi ( yang juga ahli ekonomi yang amat saya minat dan kagum ) menyatakan baik sistem ekonomi kapitalisme atau sistem ekonomi sosialisme akan menemui ajalnya.

Sistem kapitalisme yang berasaskan fahaman sekularisme membawa manusia mengejar kepentingan diri yang tidak terhad yang diterjemahkan melalui sistem pasaran terbuka /kebebasan pasaran. Sistem yang walaupun tidak menafikan kewujudan Allah tetapi menganggap kewujudanNya tidak membawa sebarang signifikan kepada kehidupan manusia.Urusan dunia termasuk urusan dunia ditadbir berasaskan anggapan tiada lagi kehidupan selepas mati dan tiada akauntabiliti di hadapan Allah.

Pengasasnya Adam Smith menganggap dengan memenuhi kepentingan diri akan akhirnya membawa faedah kepada kepentingan awam. Atas dasar itulah mana-mana individu patut diberikan kebebasan yang maksimum untuk memenuhi kehendak dirinya . Kapitalisme mewujudkan “manusia ekonomi” yang mana tujuan besar kehidupan manusia hanyalah penggunaan ( consumption ) semata-mata sekaligus mewujudkan budaya consumerism. Riba juga asas utama sistem kapitalisme.

Jelas doktrin kebebasan mutlak menggunakan harta dan pendapatannya berlaku dalam krisis ekonomi Amerika ini apabila Kerajaan Republikan memberikan ruang kebebasan yang seluas-luasnya untuk rakyatnya, termasuk yang tidak mampu, untuk memiliki rumah kediaman dengan pelbagai insentif yang menarik seperti membeli rumah tanpa wang deposit, tidak perlu membayar ansuran bulanan sehingga tempoh 24 bula malahan boleh meminjam tanpa sebarang dokumentasi. Malahan diberitakan purata setiap isi rumah di Amerika memiliki 13 kad kredit . Hutang Negara kini meningkat dari 5,75 trilion pada tahun 2000 kepada 10.2 trilion .

Sistem ekonomi kapitalisme kini diakui gagal. Sosalisme juga sebelum ini telah gagal. Inilah peluang keemasan untuk dunia global mencari alternatif sistem ekonomi yang baru. Tidak seperti agama lain, Islam sudah terbukti mempunyai sistem ekonomi yang hebat dan mampu jadi alternatif yang terbaik, jika diberi peluang.

Malangnya negara-negara dunia Islam gagal mengambil peluang terbaik ini. Amat malang sistem ekonomi Islam hanya diyakini hebat oleh gerakan Islam yang sehingga kini masih belum mampu menguasai kepimpinan utama negara-negara umat Islam.

Thursday, October 16, 2008



Tulisan saya kali ini akan memaparkan kisah-kisah lucu dan pelik yang
dilakukan oleh pemimpin UMNO di negara ini.

Mari kita mulakan dengan gelagat pemimpin UMNO Melaka. Siapa lagi kalau bukan Ketua Menterinya sendiri iaitu Mohd Ali Rustam. Pihak akhbar melaporkan kata-kata Mohd Ali Rustam ketika beliau menjustifikasi pengurniaan gelaran Datuk kepada pelakon Bollywood Shah Rukh Khan setalah aktor tersebut dikurniakan Darjah Mulia Seri Melaka ( DMSM )

“Ketua Menteri Datuk Seri Mohd Ali Rustam berkata keputusan mengurniakan gelaran ( Datuk ) telah dicadangkan kepada Yang Di-Pertua Negeri Tun Mohd Khalil Yaakob oleh mantan Menteri Kewangan Tun Daim Zainuddin baru-baru ini. Daim berkata ini adalah cara untuk mempromosi Melaka dan aktor tersebut telah merakam penggambaraan filem di negeri itu beberapa tahun yang lepas. Berapa adegan filem One 2 Ka 4 telah difilemkan di A Famosa Resort di Alor Gajah pada tahun 2001. Ini, kata Ali Rustam telah mengakibatkan ramai orang melawat Melaka. Gelaran ini diberikan di atas penghargaan kepada perkara tersebut” ( Terjemahan dari laporan akhbar the Star )

Lucu dan anehnya cara pemimpin UMNO Melaka ini berfikir . Hanya kerana ada satu adegan dalam filem Bollywood yang melibatkan Shah Rukh Khan di Melaka maka aktor tersebut layak mendapat gelaran Datuk. Kalau ini hujahnya betullah kata Y.B Lim Kit Siang kenapa tidak beri sahaja gelaran Datuk kepada pelakon Hollywood iaitu Sean Connery dan Catherine Zeta-Jones yang juga ada melakukan adegan di dalam filem Entrapment berlatar belakang Twin Towers di Kuala Lumpur pada tahun 1999.

Kalau inilah taraf pemikiran pemimpin UMNO bagaimana pula agaknya taraf pemikiran ahli-ahli UMNO di peringkat bawah yang telah mencalonkan Mohd Ali Rustam sebagai calon Timbalan Presiden UMNO ?

Apabila melihat cara Ali Rustam memberikan alasan bagi menjustifikasi tindakannya saya teringat alasan bodoh yang diberikan oleh pemimpin Babylon, Namrud yang berdebat dengan Nabi Ibrahim a.s. Apabila Nabi Ibrahim berhujah bahawa Tuhan Nabi Ibrahim ( Allah s.w.t ) adalah Tuhan yang menghidupkan dan mematikan maka Namrud mengatakan kalau itu hujahnya maka beliau juga adalah Tuhan. Lalu Namrud memanggil dua orang maka dibunuh seorang dan dibiarkan seorang lagi hidup ( tidak dibunuh ) . Lihatlah betapa dangkalnya hujah seorang pemimpin yang jauh dari nur Islam. Maka sebab itulah apabila Nabi Ibrahim mengatakan bahawa Tuhan beliau ( Allah s.w.t ) menerbitkan matahari di sebelah timur , silalah wahai “Tuhan Namrud” benamkan matahari tersebut di sebelah barat !! Maka tercenganglah Namrud yang bodoh dan angkuh tersebut !

Amat malang pemimpin UMNO Melaka ini tidak menyedari ( atau sengaja tidak mahu sedar ) betapa rapuhnya dan tidak betulnya menjadikan Shah Rukh Khan sebagai model yang harus dihargai dan dimanifestasi penghargaan tersebut dengan gelaran Datuk. Hujah pemimpin UMNO ini hanya berdasarkan prinsip madiyyah ( kebendaan ) semata-mata. Di dalam teori pemikiran , pemikiran sebegini dinamakan pemikiran “hedonistic utilitarianism” –pemikiran yang hanya memikirkan kesenangan duniawi semata-mata.

Sebagai seorang Islam apa yang boleh dan wajar kita hargai dari seorang aktor yang hanya mengaku Islam pada namanya tetapi tidak pada amalan sehariannya. Bukankah aktor tersebut berkhawin dengan seorang gadis yang bukan Islam ( yang bukan tergolong ahlul kitab ) dan melangsungkan perkahwinan tersebut mengikut upacara yang tidak selari dengan Syariat Islam ?

Bukankah banyak filem Bollywood yang menyiarkan lakonan aktor tersebut sering memaparkan adegan-adegan yang tidak sihat dan tidak bermoral yang bukan sahaja betentangan dengan Islam tetapi juga budaya orang-orang timur. Kalau inilah aktor yang harus kita sanjung tunggulah saat kehancuran kamu wahai UMNO !!!

Sekarang kita berpindah pula ke adegan lucu dan pelik yang kedua. Kali ini kita berpindah ke Daerah Gombak di Selangor. Barisan Bertindak Gombak yang dinaungi oleh UMNO telah melancarkan kempen menandatangani sokongan supaya Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) terus dikekalkan. Turut hadir di dalam pelancaran tersebut ialah Naib Ketua UMNO Bahagian Gombak, Said Anuar Said Ahmad dan Pengerusi Gabungan Pelajar Melayu Semenanjung Negeri Selangor, Mohamad Mustafa Latif.

Penasihatnya, Datuk Ahmad Bujang berkata, ISA yang merupakan asas kepada pembinaan negara serta penting dalam memastikan keamanan tidak sepatutnya dihapuskan.

"Kami akan pastikan akta ini terus dikekalkan dan dalam tempoh sebulan ini, kami akan dapatkan seberapa banyak tandatangan daripada rakyat Malaysia untuk meraih sokongan supaya akta ini dikekalkan. Seterusnya, banner dan buku tandatangan ini akan dihantar kepada Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi dan Menteri Dalam Negeri, Datuk Seri Syed Hamid Albar," katanya selepas melancarkan kempen berkenaan pada majlis hari raya di sini hari ini.

Lihatlah betapa pelik dan anehnya cara pemimpin UMNO berfikir ! Akta yang membenarkan seorang itu ditahan tanpa bicara selama enam puluh hari dan seterusnya penahanan tersebut boleh dilanjutkan tanpa sebarang tempoh masa dengan orang yang ditahan tersebut tidak dibenarkan sama sekali mencabar budibicara Menteri yang memutuskan penahanan tersebut masih mahu terus dikekalkan.

Bukan sahaja para pemimpin UMNO ini gagal membantah kezaliman Akta ini malahan ia mahu ia dikekalkan . Bukan sahaja mereka mahu mengekalkan Akta jahanam tersebut malahan sanggup pula berkempen untuk Akta zalim itu terus kekal. Mengekalkan Akta yang zalim hanya membawa satu makna iaitu kami ( baca pemimpin UMNO ) mahu mengekalkan kezaliman !!!

Mari lihat pula kenyataan Pengerusi Lembaga Disiplin UMNO, Tan Sri Tengku Ahmad Rithauddeen Tengku Ismail yang memberitahu bahawa badan itu menerima banyak aduan politik wang sepanjang mesyuarat cawangan parti tersebut baru-baru ini.
Katanya, sehingga kini, sebanyak 521 aduan direkodkan di mana 116 telah disiasat, manakala 54 kes pula sedang disiasat yang kebanyakannya kerana politik wang.

Politik wang adalah rasuah. Ia adalah haram di sisi Islam. Pemberi rasuah ( Al-Rashi ) dan Penerima rasuah ( Al-Murtasyi ) akan berada di Neraka seperti mana maksud sebuah hadith Rasulullah s.a.w. .Rasuah juga satu kesalahan di sisi undang-undang .

Kepimpinan pula menurut Islam adalah satu amanah. Ia adalah satu perkara yang besar . Dalam sebuah hadith diriwayatkan antara lain bahawa Imam ( pemimpin ) itu adalah penggembala dan bertanggungjawab di atas gembalaannya.

Bagaimanakah mereka yang bersedia untuk menawarkan diri memegang amanah sanggup menggunakan kaedah yang haram ( rasuah ) untuk berjaya memegang amanah tersebut .
Hujah di atas mungkin berharga bagi seorang Islam di dalam parti Islam. Tetapi bagi UMNO ini pula hujah mereka :-

Politik wang adalah satu umpan manakalah kepimpinan adalah hadiah yang lumayan. Tidak kisah habis sedikit wang untuk membeli umpan asalkan umpan boleh membawa kepada hadiah yang lumayan. Persetan politik wang itu rasuah yang penting kami ingin menang meskipun menang dengan tidak bermaruah !

Lihatlah meskipun telah kehilangan lima negeri yang mereka kuasai sebelum ini, hubungan intim pemimpin UMNO dengan rasuah tidak pernah berubah baik dulu, kini dan tidak tahu sampai bila !!!

Sunday, October 12, 2008



Puasa di bulan Ramadhan adalah salah satu program yang Allah aturkan untuk orang-orang yang beriman mencapai ketaqwaan. Taqwa kepada Allah adalah aset penting manusia di muka bumi Allah ini. Kemuliaan seorang insan, menurut perspektif Islam, adalah berdasarkan ketinggian taqwanya . Islam tidak menilai kemuliaan seseorang insan berasaskan rupa paras, keturunan, warna kulit, bangsa, pangkat atau banyaknya harta benda.

Di samping ibadah puasa, taqwa juga dikaitkan dengan usaha menegakkan keadilan. Allah menyatakan di dalam Al-Quran “ janganlah kerana kebencian ke atas sesuatu kaum menyebabkan kamu berlaku tidak adil, berlaku adillah kerana ia ( dengan menegakkan keadilan tersebut ) akan mendekatkan kepada ketakwaan.” Lihatlah betapa intimnya hubungan keadilan dengan ketakwaan. Lihatlah kita kena tegakan keadilan hatta ke atas musuh kita iaitu orang yang kita benci !!!.

Lawan keadilan adalah kezaliman . Jika Islam menyeru kita menegakkan keadilan Islam Islam juga dalam masa yang sama melarang kita melakukan kezaliman. Bahkan bukan sahaja kita dilarang melakukan kezaliman , cenderung kepada kezaliman pun dilarang oleh Allah s.w.t.

Allah berfirman “ Janganlah kamu cenderung kepada mereka yang membuat zalim nanti kamu akan disentuh dengan api neraka.”

Bagi melihat bagaimana ayat tersebut diterjemah ke dalam dunia realiti, saya ingin berkongsi kisah masyhur tafsiran seorang ulama Islam yang melarang seorang tukang jahit menjahit jubah seorang pembesar Islam yang zalim iaitu Hajjaj Yusuf Al-Thaqafi. Hajjaj adalah seorang taghut yang telah banyak membunuh ramai orang Islam termasuk para ulama’. Al-kisah maka suatu hari jubahnya koyak dan beliau telah meminta para tukang jahit di seluruh Kota Bahgdad menjahit jubahnya yang koyak tersebut. Seorang demi seorang tukang jahit menolak permintaanya untuk menjahit jubahnya.

Ditakdirkan Alllah ada seorang tukang jahit yang sudi mengambil jubah Hajjaj tersebut tetapi beliau meminta masa untuk menjahit jubah tersebut. Penangguhan itu kerana tukang jahit tersebut ingin meminta pendapat para ulama terlebih dahulu sebelum beliau memutuskan untuk menjahit jubah Hajjaj tersebut. Maka beliau telah berjumpa seorang ulama ( dikatakan ulama tersebut adalah Ibnu Sirrin ) bagi mendapatkan fatwa tentang hal tersebut.

Ulama tersebut melarang tukang jahit tersebut menjahit jubah tersebut kerana jubah tersebut adalah milik seorang yang zalim. Ulama tersebut menyandarkan fatwanya di atas ayat “ Janganlah kamu cenderung kepada mereka yang membuat zalim nanti kamu akan disentuh dengan api neraka.” Bagi ulama tersebut menjahit jubah sizalim adalah termasuk di dalam golongan mereka yang menyokong kezaliman atau cenderung kepada kezaliman.

Kalau menjahit jubah sizalim tergolong di dalam kategori menyokong kezaliman , bagaimanakah agaknya golongan yang menggubal akta yang zalim seperti ISA dan menggunakan akta zalim tersebut menangkap orang tanpa bicara, Kalau yang menggubal akta yang zalim dikira zalim, tidakkah golongan yang memastikan golongan yang zalim itu terus berkuasa dan mengekalkan akta zalim tersebut tidak termasuk di dalam golongan yang cenderung atau menyokong kezaliman ?

Sebelum kedatangan Rasulullah s.a.w orang Arab jahiliyyah berpegang kepada fahaman asabiyyah ( nasionalisme ) yang amat kuat. Asabiyyah jahiliyyah membenarkan mereka menolong kaum dan suku sakat mereka tanpa mengira kaum mereka menzalimi orang lain atau dizalimi oleh orang lain. Di dalam kedua-dua keadaan tersebut , Arab jahiliyyah akan tetap menolong dan membantu kaum mereka.

Rasulullah s.a.w. mengubah konsep dan cara berfikir yang menyeleweng tersebut. Rasulullah menyatakan hendaklah kamu menolong saudara kamu iaitu sizalim dan mereka yang dizalimi ( madzlum ) . Para sahabat boleh menerima saranan Rasululullah s.a.w bahawa mereka yang dizalimi hendaklah ditolong tetapi bagaimana caranya untuk menolong mereka yang zalim ?. Lihatlah jawapan hebat Rasulullah s.a.w : Tolonglah mereka yang zalim tersebut dengan menghentikan kezaliman mereka. Dengan lain perkataan jangan biarkan mereka yang zalim terus berkuasa !!!

Pembicaraan isu kezaliman di dalam Al-Quran dinyatakan di dalam pelbagai dimensi. Antaranya kezaliman dikaitkan juga dengan kegagalan berhukum dengan apa yang Allah telah turunkan. Allah berfirman “ Barangsiapa yang tidak berhukum dengan apa yang Allah turunkan , mereka itulah adalah golongan yang zalim.”

Memang layak manusia yang tidak berhukum dengan hukum Allah digelar dengan gelaran sizalim. Mana tidak ? Tidakkah manusia dijadikan oleh Allah daripada mereka tidak tahu apa-apa sehinggalah Allah mengurniakan sedikit ilmu kepada mereka. Lihatlah betapa banyaknya nikmat yang Allah turunkan untuk manusia tanpa sebarang bayaran. Tumbuhan-tumbuhan dan haiwan malahan segala yang ada di muka bumi dijadikan oleh Alah untuk mereka berkhidmat kepada manusia.

Di samping nikmat yang banyak Allah juga , dengan rahmat dan kasih sayangNya kepada hambaNya menurunkan undang-undang dan peraturan untuk mengatur kehidupan manusia di muka bumi ini, Wajarkah insan yang menerima budi menolak hukum yang Allah turunkan kepadanya dengan memilih hukumnya sendiri ? Jika manusia yang tidak mengenang budi manusia yang lain pun dikutuk oleh manusia , tidakkah golongan yang tidak mengenang budi Allah tidak layak digelar sizalim.

Ingatlah hukum Allah tidak boleh ditolak dan diketepikan. Menolak hukumnya adalah syirik kepadaNya. Antara wasiat Luqman Al-Hakim sepertimana yang dinyatakan di dalam Al-Quran adalah “Sesungguhnya syirik itu adalah kezaliman yang maha besar.”

Selamat hari raya ‘eidul fitri kepada semua pembaca blog saya ini

“ Kullu ‘amin wa antum bikhairin”